Стань специалистом и зарабатывай в Интернет

Только реальные способы заработка в сети.
От копирайтинга до SEO-оптимизации.
Проверено 100% на личном опыте!

Формула KEI для KeyCollector: как сэкономить на продвижении?

Формула KEI

Каждый день в мире создаются тысячи новых сайтов, но так как ТОП-10 бывает только один, то уровень конкуренции в SEO постоянно растет. Поэтому чтобы успешно продвигать сайт в поиске нужно уметь не только подбирать ключевые слова, но и оперативно анализировать уровень конкуренции по тому или иному запросу.

В противном случае можно упереться в два-три наиболее конкурентных запроса и «просадить» весь бюджет и месяцы усилий только на них, в то время как рядом могут находиться такие же частотные и выгодные запросы, только с уровнем конкуренции в 10 раз меньше.

Как оценить уровень конкурентности в поисковых системах?

Я вижу три важнейших составляющих для оценки современного уровня конкуренции в поиске:

  1. Оценка рыночной ниши.
  2. Оценка общего уровня развития конкурентов.
  3. Оценка степени оптимизации конкретных страниц сайтов-конкурентов по данному запросу.

Начнем по порядку.

Оценка рыночной ниши.

Очень важно определить количество конкурентов, с которыми придется столкнуться в процессе оптимизации. От этого зависит, насколько в принципе будет эффективно продвинуться под тот или иной ключ. Ведь вполне может быть, что количество будущих переходов из поиска мизерно по сравнению с общим количеством сайтов-конкурентов, которые предлагают информацию по этой же теме.

Такая оценка позволяет более реально взглянуть на конкретные ключевые запросы и выбрать из них те, которые имеют минимум конкурентов, но при этом пользуются максимальной популярностью у пользователей.

Самый простой, можно даже сказать, примитивный способ оценить плотность конкурентов – это сравнить общее количество страниц в индексе по запросу и частоту ввода этого запроса в поиск. Как это сделать – рассмотрим чуть ниже в разделе «Стандартная формула KEI». Таким образом, легко получить количественную характеристику поисковой ниши по каждому планируемому к продвижению запросу.

А для качественной характеристики достаточно простым будет использование показателя стоимости одного перехода по ключевому запросу в рекламной сети Яндекса или Google. В этом случае, очевидно, чем дороже клик – тем более занята данная ниша на рынке и тем сложнее в итоге будет в нее вклиниться новому игроку.

Оценка общего уровня развития конкурентов.

Важно не только понять, насколько много конкурентов по тому или иному запросу, но и какие они – эти конкуренты? Ведь одно дело бороться с аналогичным по уровню развития сайтами и совсем другое – пытаться вытеснить старый и мощный веб-проект с огромной аудиторией и серьезными вложениями в его развитие. Грубо говоря, если первые 10 сайтов являются международными мегапорталами, то шансов пробиться в ТОП меньше, чем при конкуренции с аналогичным сайтом-визиткой.

Для этого нужно оценить уровень развития сайтов-конкурентов в поисковой выдаче.
Какие параметры свидетельствуют о степени развития сайта? Их, безусловно, множество. Просто перечислю основные:

  • год создания
  • тИЦ
  • PR
  • трафик по Alexa
  • количество и качество внешних ссылок
  • количество страниц в индексе
  • частота обновления
  • количество посетителей
  • количество участников социальной сети и т.п.

Если вы планируете глубинное исследование, то имеет смысл оценить все эти параметры. Однако для обычных целей достаточно выбрать 2-3 удобных для вас параметра и использовать их в оценке, так как в ином случае это может занять слишком много времени и потому быть нерациональным.

Оценка степени оптимизации конкретных страниц.

Кроме уровня развития сайта важно также оценить уровень соответствия страницы поисковому запросу в выдаче: фактически насколько оптимизированы страницы конкурентов под этот запрос.

Почему это важно? Хорошо оптимизировав свою страницу под конкретный поисковый запрос, появляется шанс пробиться в ТОП даже сайту с минимальным уровнем развития.

Поисковым системам, в сущности, некритичен сам по себе уровень развития сайта, просто при прочих равных они, конечно, отдают предпочтение проектам с хорошей историей, высокими показателями развития и реальной аудиторией. Но стремятся поисковики показать посетителю именно ту страницу, которая наилучшим образом подходит под его поисковый запрос. Поэтому хорошо оптимизированная под конкретный ключ страница может быть показана выше, чем аналогичная, но не столь оптимизированная, страница популярного портала.

Ведь та же Wikipedia вряд ли будет «затачивать» конкретную страницу под Google, а вот владелец небольшого сайта вполне может себе это позволить и, в конце концов, обойти по такому запросу многих более именитых конкурентов.
Перечислю некоторые очевидные параметры, влияющие на степень оптимизации страницы:

  • нахождение поискового запроса в заголовке (а также в description и поле keywords).
  • число вхождений ключевого запроса в текст страницы без переспама.
  • узкая специализация сайта на данных ключах (когда оптимизированная страница в выдаче является главной страницей сайта).
  • вхождение ключей в заголовки H1 и/или H2.
  • установленные и используемые кнопки социальных сетей.
  • среднее время пребывания на данной странице.
  • показатель отказов страницы и т.п.

Опять же, принимать во внимание все эти факторы – идеально, но нерационально. К сожалению, на современном рынке я пока не нашел программы, которая позволяла бы не только автоматизировать сбор ключевых запросов, но и проверять их уровень конкуренции по всем этим параметрам. А вручную это делать слишком долго.  Кроме того, некоторые параметры вам просто неизвестны, например, показатель отказов страниц конкурентов.
Поэтому приходится выбирать один или несколько доступных для анализа параметров, которые будут свидетельствовать о степени оптимизации данной страницы под поисковые системы.

Теперь перейдем к практике.

«Стандартная» формула KEI.

Чтобы оценить уровень конкуренции удобно свести значения всех критериев к какому-то одному показателю. Так и появился KEI.

Какой-то единой формулы расчета KEI в данный момент не существует. И каждый оптимизатор пользуется своей. Поэтому я приведу сейчас те формулы KEI, которые наиболее традиционны, чтобы вы могли их оценить и понять алгоритм их работы, а в конце статьи приведу ту формулу, которой пользуюсь я сам в реальной практике.

Итак, вот стандартная формула KEI, она, кстати, позволяет ответить на первый пункт нашего исследования и сравнить количество запросов пользователей среди всех страниц по этой теме.

KEI (Keyword Effectiveness Index) – коэффициент эффективности ключевой фразы. Рассчитывается по формуле: KEI = (1000*P^2/C), где P – количество прямых запросов в день, а С – общее число страниц по данному запросу в индексе поисковой машины.

Чем выше в данном случае KEI, тем «слаще» ключевые слова: ведь это означает, что данный ключевой запрос ищут часто, а вот страниц в индексе по нему пока еще совсем немного.

Таким образом, данный показатель KEI просто помогает находить относительно незанятые ниши.

Пример.

Возьмем региональный запрос в Беларуси: «!купить !пылесос» = 300 запросов в месяц = 10 запросов в день. В индексе Яндекса 120 000 страниц.
Подставляем в формулу, получаем значение KEI = (1000*10^2/120000) = 0,83

Чем выше значение KEI, тем лучше запрос для продвижения.
До 10 – плохие запросы, с ними не стоит работать.
От 10 до 100 – нормальные запросы.
От 100 до 400 – отличные запросы, которые дадут большой эффект.
От 400 – самые лучше запросы, которые нужно делать в первую очередь.

Как мы видим, запрос согласно стандартной формуле KEI — невыгодный и вроде бы стоит поискать другие ключи.

Однако не спешите применять стандартную формулу конкуренции на практике: она давно устарела. Ведь эта формула берет в расчет только количество страниц, которые будут показаны по данному запросу, но совершенно не учитывает ни уровень развития сайтов в ТОП, ни уровень оптимизации их страниц под данный запрос.

«Продвинутая» формула KEI.

На просторах интернета я нашел интересную формулу, в которой неизвестный автор подтвердил некоторые мои выводы. Вот она:

KEI = (Title^3+ Main^3)

Она уникальна своей простотой и в то же время обладает относительно высокой эффективностью.

Что тут к чему?
Title – это количество вхождений ключевого запроса в заголовок страницы.
Main – это количество в поисковой выдачи именно главных страниц сайтов, с которыми, как известно, конкурировать сложнее.
Ну а ^3 – это возведение показателей в третью степень (умножить значение на себя же три раза).

В отличии от классической формулы KEI, в данном случае, чем выше значение, тем сложнее сайту будет пробиться в ТОП. Это логично: если по запросу в выдаче много главных страниц, в заголовки которых их владельцы прописали ключи, то придется приложить много усилий, чтобы их потеснить.

И наоборот: если по данному ключу в выдаче практически нет «морд» и мало страниц с оптимизированными заголовками, то выйти в ТОП можно будет с минимальными затратами, иногда достаточно просто оптимизировать свою страницу и не закупать ссылки вовсе.

Пример.

Я ввел запрос «формула KEI» в Google и вижу 0 главных страниц (то есть, пока нет сайта, который настолько бы специализировался на этих формулах, что имел бы оптимизированную главную страницу под этот запрос) и вижу 8 вхождений ключа в заголовок обычных страниц.

Считаем: KEI = (8^3+ 0^3) = 512

Теперь как это интерпретировать. В данном случае, чем выше значение KEI, тем сложнее запрос для продвижения.

До 20 – самые свободные и незанятые ключи, нужно брать в первую очередь.
От 20 до 100 – простые запросы, выйти в ТОП относительно легко.
От 100 до 200 – средний уровень конкуренции, за место в ТОП нужно будет побороться.
От 200 до 500 – сложные запросы, нужно хорошо подумать, прежде чем браться за них.
От 500 и выше – очень конкурентная тематика, вряд ли стоит концентрировать усилия по этим запросам.

Основное преимущество этой формулы – простота, а также возможность автоматического расчета в программе KeyCollector. То есть уже на этапе сбора ключевых запросов для продвигаемого сайта можно полностью автоматически рассчитать их уровень конкуренции и выбрать наиболее эффективные и «свободные» ключи.

Подробнее о том, как с помощью программы KeyCollector собирать ключи, можно посмотреть здесь.

Но есть и недостатки: эта формула, очевидно, учитывает только уровень развития конкретной страницы и ее оптимизации под данный запрос, игнорируя общее развитие сайта, а также игнорирует количество поисковых запросов от пользователей и общее количество конкурирующих страниц на просторах интернета.

«Моя» формула KEI.

Все это меня натолкнуло на необходимость изобретать свою формулу конкуренции в поиске. Понятно, что я хотел вобрать в нее все достоинства предыдущих формул и избавиться от их недостатков.

Поэтому я решил в новой формуле учесть максимум факторов, но только те, которые я могу собрать автоматически с помощью Keycollector.

Вот как выглядит файл, полученный с помощью KeyCollector:

kei keycollector

Кстати, скачать сам файл с примером работы Keycollector с пояснениями можно вот тут внизу статьи.

Новая формула KEI

Я разложил формулу на 3 составляющих:

1Оценка рыночной ниши с помощью оценки уровня оптимизации страниц конкурентов в ТОП-10 по данному запросу.
Используются показатели:
Число главных страниц в поиске (значимость 40%,  A1)
Число страниц с ключом в заголовке (значимость 60%, A2)

2Значение соотношения частотности запросов
Используются показатели:
Частота общих запросов со всеми словоформами ключа (А3)
Частота прямого запроса в месяц (А4)

3Значимость общего количества прямых запросов в целом.
Используются показатели:
Частота прямого запроса в месяц (А4)

Вот что получилось:

ФОРМУЛА KEI = А1^3*0,4+A2^3*0,6 + (A3^2/A4)/((log(A3)A4+1)^3)/100 +A4/50

Для интерпретации полученных данных, можно пользоваться теми же порогами значений:

До 20 – самые свободные и незанятые ключи, нужно брать в первую очередь.
От 20 до 100 – простые запросы, выйти в ТОП относительно легко.
От 100 до 200 – средний уровень конкуренции, за место в ТОП нужно будет немного побороться.
От 200 до 500 – довольно сложные запросы, нужно хорошо подумать, прежде чем браться за них.
От 500 и выше – конкурентная тематика, вряд ли стоит концентрировать усилия по этим запросам.

Как я уже писал выше, это обновленная формула (обновление от 02 февраля 2016 года).

Старая формула находится здесь

Я разложил формулу на 2 составляющих:

1Оценка рыночной ниши с помощью количества страниц в индексе позволяет определить насколько конкурентен прямой запрос по отношению к числу других документов.
Используются показатели:
Частота общих запросов со всеми словоформами ключа (столбец 2)
Частота прямого запроса в месяц (столбец 3)
Всего страниц в поиске по данному запросу (столбец 4)

2Уровень оптимизации страниц в ТОП-10 по данному запросу.
Используются показатели:
Число главных страниц в поиске (значимость 40%,  столбец 5)
Число страниц с ключом в заголовке (значимость 60%, столбец 6)

Второй пункт наиболее важен и дает количественную оценку уровня конкуренции, в то время как первый пункт представляет собой обычный коэффициент и немного корректирует это значение в ту или иную сторону. Например, если количество найденных документов реально большое, то по моей текущей формуле это может повысить итоговое значение уровня конкуренции KEI, например, на 20-30%.

Аналогично, если запрос состоит из одного слова, то он, как правило, имеет большую общую частоту (2) и тогда значение KEI будет существенно выше, так как продвинуть запрос из одного слова гораздо сложнее, чем запрос из нескольких слов. То же самое справедливо, если прямой запрос весьма частотный, например, в прямом виде набирают 15000 раз в месяц, то показатель KEI будет также увеличен, так как по результатам последних месяцев эмпирических наблюдений, было установлено, что чем выше частота запроса, тем сложнее позиции выходят в ТОП.

Вот что получилось:

KEI  = (0,9+(A3/5000)+(A4/50000000)+(A2/50000)) *(A5*A5*A5*0,4+A6*A6*A6*0,6)

Для интерпретации полученных данных, можно пользоваться теми же порогами значений:

До 20 – самые свободные и незанятые ключи, нужно брать в первую очередь.
От 20 до 100 – простые запросы, выйти в ТОП относительно легко.
От 100 до 200 – средний уровень конкуренции, за место в ТОП нужно будет немного побороться.
От 200 до 500 – довольно сложные запросы, нужно хорошо подумать, прежде чем браться за них.
От 500 и выше – конкурентная тематика, вряд ли стоит концентрировать усилия по этим запросам.

Что изменилось по сравнению с моей старой формулой KEI: новая формула стала большее значение придавать соотношению базовой частоты (всех словоформ с запросом) и прямой частоты (конкретному вхождению ключа).

Как показывает моя практика по запросам, где очень высокая базовая частотность и много косвенных запросов, например, 15000 запросов в месяц, даже несмотря на малое количество прямых запросов, например, 20 в месяц, все равно пробиться в ТОП очень сложно, так присутствует большое число конкурентов с другими словоформами.

И если раньше формула KEI могла показать низкую конкуренцию, например, 0 или 10, то сейчас она будет показывать более высокую конкуренцию и это в большей степени соответствует действительности.

Важное дополнение! Чтобы формула KEI правильно работала, я рекомендую указать программе Keycollector игнорировать падежи, порядок слов и знаки препинания, как на скриншоте ниже.

Настройки формулы KEI в Keycollector

Так формула будет работать правильно и более эффективно.

Вопросы и ответы

Где взять для расчёта число вхождений в заголовок?
Работает ли формула KEI с Google?
В какую лучше строку вставлять формулу KEI?
А если частота ! выдает 0 то в формуле KEY пусто так и должно быть?
Не понимаю, разве в заголовке может быть 10 раз вхождений ключевика?

Бонус!

Прямо сейчас Скачать эту формулу KEI в специальном формате для KeyCollector можно кликнув на любую иконку социальной сети, в которой вы зарегистрированы — это просто и бесплатно. Достаточно кликнуть на любой значок соцсети, в которой вы, разумеется, имеете аккаунт, и вы сможете скопировать формулу.

Если после клика на социальный замок не показывается содержимое (такое бывает иногда в зависимости от браузера), то есть такие варианты:

  • Попробуйте другую соцсеть или зайти из другого браузера
  • Оставьте страницу подождать какое-то время (в новой полной версии соцзамка есть таймер обратного отсчета, он в углу показывает оставшееся время до самооткрытия).
  • Заходите в спецархив — там есть и старая, и новая формулы KEI (http://moytop.com/about-archive-moytop)

В следующей статье я расскажу, почему опасно продвигать только высокочастотные запросы.

Было интересно - жми на звезды:



Комментарии на блоге
Комментариев (108)
  1. Спасибо за статью :yes:
    Meta Keywords (насколько мне известно) перестал иметь какое-то влияние при ранжировании как в Яндексе, так и в Гугле несколько лет назад. Возможно слаборазвитые ПС его и учитывают. Но современные — нет. Исследования это подтверждают.

  2. Споры по keywords не утихают. Конечно, его значение не так велико как раньше, но в данном случае имелось ввиду, что наличие заполненного поля keywords с вхождением релевантных ключей, скорее, просто один из факторов, свидетельствующих о том, что над сайтом работает оптимизатор и при прочих равных по такому запросу будет продвигаться сложнее.

    Кроме того, Keycollector даже не собирает информацию о полях Keywords, так что это отступление в тексте в большей мере носит теоретический, чем практический характер, и я не использую этот параметр в своей формуле.

  3. В первом предложении написано, что в ТОП-10 всего один сайт. Так вот, открою секрет — в ТОП-10 сайт не один, их там 10 !!! =)

    • «но так как ТОП-10 бывает только один» — я имел ввиду, что не сайт в ТОП-10 один, а сам ТОП-10 существует в одном экземпляре :smile:

  4. Никита

    Автор молодец! Большинство сео-блоггеров в своих статьях ходят вокруг да около. У вас же всё по делу. Подписываюсь и желаю успехов!

  5. Вячеслав

    В разделе «Продвинутая» формула KEI. Вы приводите пример с результатом 512. тут же интерпритируете, что чем выше значение тем лучше запрос. НО, тут же, ниже таблица показывает, что «От 500 и выше – очень конкурентная тематика, вряд ли стоит концентрировать усилия по этим запросам.»

    Это опечатка или я чего-то не догоняю!?
    Жду ответа.
    P.S. В целом статья очень понравилась, добавляю в закладки, спасибо.

  6. Здравствуйте.
    Ваша длинная формула KEI будет ли работать без сбора стоимости кликов?
    И второй вопрос, вы привели «продвинутую» формулу, в которой используется символ ^.
    Но в нынешней версии Key Collector нельзя ввести такой символ в формулу.

    • Длинная — нет (будет 0 показывать, так как идет умножение на 0), короткая — да. Ее и рекомендую, сам пользуюсь.

      В KeyCollector не используются ни сейчас, ни раньше значки ^
      Кликните на иконку соцсети — увидите формулу специально для KeyCollector — в них не будет степеней, а просто умножения.

      В ближайшее время планирую расширить формулу, включив соцсети (google+ и так далее), нужно только оттестировать. Так что подписывайтесь на обновления, тогда не пропустите.

  7. Большое спасибо за статью! очень помогло

  8. :yes:
    Спасибо

  9. Добрый день. Стоит ли брать вч слово (тысячи «!» запросов) для нового сайта, если количество главных страниц 0 в яндексе по нему, количество страниц с точным вхождением 1. По вашей формуле KEI = 0.9 — оно меньше 20, поэтому вроде бы его нужно брать сразу. Спасибо.

    • Здравствуйте, я вам отвечал на емейл, но у вас он не работает.
      Напишу ответ здесь:

      > Вы писали:
      > Добрый день. В KeyCollector нашел ключевую фразу
      > зубы у детей порядок прорезывания
      > «!Частота» 2489 Это самый популярный запрос в формате «!Частота» по этой теме.
      > Количество главных страниц в топ10 — 0
      > Кол-во в топ10 страниц, которые в заголовке содержат ключевую фразу — 1
      > Величина коэффициента по вашей формуле 0.9
      > Стоит его брать и делать статью, или лучше использовать более низкочастотные запросы?

      Конечно, в этом и суть — вы нашли хороший частотный относительно незанятый еще запрос.

      > Например, есть запрос
      > симптомы прорезывания зубов у малышей
      > «!Частота» 811
      > Количество главных страниц в топ10 — 0
      > Кол-во в топ10 страниц, которые в заголовке содержат ключевую фразу — 0
      > Величина коэффициента по вашей формуле 0.0
      > Что бы вы выбрали, и по какой теме писали бы статью?
      > Спасибо

      и то, и то бы выбрал.

      «зубы у детей порядок прорезывания» — сделал бы тайтлом в прямом виде и h1 в разбавленном виде
      «симптомы прорезывания зубов у малышей» — сделал бы h2 и в description включал бы.

      и естественнно, нужно добавить в статью 2-3 раза каждый ключ как минимум.
      позиции 100% по ним будут сразу расти.

  10. Спасибо! :smile:

  11. Спасибо за хорошую статью.

    Не понятно, какой вес Вы придаете каждому из трех факторов?
    И не понял, зачем в начале формулы KEI стоит цифра 0,9 ?

    • Значимость главных страниц — 40%
      Значимость метатегов — 60%
      Уровень частоты прямых запросов — от 0.9, это нужно, чтобы при слишком маленькой прямой частоте показатель конкуренции понижался. Ну например, если запрос всего-то 10 раз набирают в прямой форме, то KEI фактически будет умножаться на 0.9, то есть уменьшится на 10%. И это логично, ведь низкочастотники как правило продвигаются проще.

      Можете задать свои, то есть умножайте соответственно, не на 0.4, 0.6 и 0.9, а на свои величины.

  12. Прошу прощения, может я не ясно сформулировал вопрос…

    Я имел ввиду влияние на KEI следующих факторов:
    1. Оценка рыночной ниши с помощью количества страниц в индексе
    2. Как сильно развит рынок по каждому ключу
    3. Уровень оптимизации страниц в ТОП-10 по данному запросу.

    Если итог принять за единицу, то какие доли будут у каждого из этих факторов, что бы в сумме была единица?

    • Не стоит итог принимать за единицу, так как KEI не имеет верхнего предела, уровень конкуренции может быть бесконечным.

      Поэтому проще всего использовать коэффициенты, которые увеличивают KEI (или уменьшают) в зависимости от конкретного показателя: очень-очень много страниц в индексе по данному запросу — KEI растет вверх пропорционально росту этих страниц, много жирных морд по ключу — продвигать сложнее, тоже увеличивается KEI и т.п.

      Ну а степень увеличения (темп прироста) заложен в самой формуле в коэффициентах, это то, что я описал в комментарии ранее: 0.4, 0.6, 0.9 и т.п.

  13. Спасибо за подробный ответ.

    Тогда каким образом были определены границы конкуренции KEI?
    Исходя из Вашего опыта?

    KEI менее 50 — низкий уровень конкуренции.
    KEI от 50 до 200 — средний уровень конкуренции.
    KEI от 200 до 500 — высокий уровень конкуренции.
    KEI более 500 — очень высокий уровень конкуренции.

    • Ну конечно, исходя из опыта.
      Причем эти границы условны. В каких-то тематиках и регионах уже нет незанятых ключей — почти все заняты и тогда планку KEI можно поднимать.

      Здесь важно обращать внимание не столько на высокий KEI, сколько на низкий KEI — еще свободные, незанятые ключи!

      И это логично: какая разница 1000 или 1500 имеет данный ключ, если рядом есть отличный ключ с KEI = 20. Конечно, нужно брать свободный ключ и выводить страницу по нему.

      То есть задача — не столько определить какой-то уровень конкуренции на рынке вообще, сколько найти классные, незанятые ключи по которым можно продвинуться за месяц в ТОП-5.

  14. Ценная информация. Буду читать Ваш блог обязательно

  15. Лена

    Получила формулу, спасибо! Её надо вставлять в поле «Формула расчёта KEI 1? А остальные сделать пустыми? (2,3 и т.д.)

    • Да, верно.
      Остальные поля — для других, например, альтернативных формул, ведь конкуренцию в поиске можно считать по разному )

  16. На Ютьюб широко представлен мини курс «Как собрать семантическое ядро с помощью Кейколлектора». Автор предлагает при определении KEI прежде всего руководствоваться соотношением базовой частотности с фразовой.

    Как по Вашему мнению, на сколько такой подход может быть применим в расчете KEI?

    • Мне кажется такой подход недостаточным для получения KEI.

      Ну допустим, есть ключ «А», которые набирают 100 раз в прямом виде, а всего разных фраз с его вхождением набирают 200 раз.

      Есть ключ «Б», который набирают 100 раз в прямом виде и 10000 раз он встречается в разных других фразах.

      Можно ли утверждать, что продвигаться по ключу «Б» будет гораздо сложнее? На мой взгляд, не факт. Потому что в данном случае вообще не учитываются текущие показатели оптимизации сайтов и отдельных страниц по данным запросам, которые представлены в ТОПе.

      Понимаете?
      То есть по запросу «А» могут конкурировать множество сайтов, которые оптимизировали свои страницы под них, а запрос «Б», несмотря на то, что он распространен в других фразах, еще никто не выбрал в качестве оптимизационного.

      Вот, буквально вчера собирал ключи для сайта сантехники, смотрите, какой подходящий пример получился:

      1) душевая кабина для дачи
      273 общих запросов в Минске
      37 прямых запросов
      0 главных страниц в ТОП-10
      9 вхождений в Title в ТОП-10

      Мой KEI = 405
      Вердикт: пробиться по запросу будет сложно, так как многие сайты уже взяли его в свое ядро и оптимизировали под него свои страницы.

      2) душевые кабины цены
      525 общих запросов (больше чем в примере 1)
      32 прямых запросов (можно сказать, аналогично)
      0 главных страниц в ТОП-10
      1 вхождение в Title в ТОП-10

      Мой KEI=0
      Вердикт, пробиться по запросу будет проще, чем в примере 2, так как мало сайтов, где такой запрос встречается в заголовке.

      То есть нужно смотреть не только на базовую/прямую частотность, но и на оптимизацию конкурентов по данным запросам. Тогда, на мой взгляд, расчет конкуренции будет более точным.

      • Алеся

        прошу прощения,
        …Мой KEI=0
        Вердикт, пробиться по запросу будет проще, чем в примере 2, так как мало сайтов, где такой запрос встречается в заголовке….

        чем в примере 2? не понимаю, может чем в примере 1?

  17. Понятно. Выбираем фразы с большим спросом со стороны пользователей и слабой конкуренцией между сайтами, которые отвечают на эти запросы, не обращая внимание на разрыв частотностей.

    А как быть в таком случае?
    Допустим мы анализируем две ключевые фразы «Охрана труда» и «Обучение по охране труда»
    Каким-то чудом фраза «Охрана труда» у нас победила (запрашивают в 100 раз чаще, а конкуренция ничтожно мала).

    Выбираем ее, и обеспечиваем переход на наш сайт оказывающий услуги ОБУЧЕНИЯ ПО ОХРАНЕ ТРУДА. Получается, что релевантность нарушается, т.е. по «Охране труда» можно искать и аттестацию, и обучение и инструкции и т.д.

    Так может быть стоить выбрать вторую фразу, которая отражает суть, не смотря на то, что продвигаться по ней будет сложнее?

    • Скорее, выбираем фразы со слабой конкуренцией в виде внутренней оптимизации + смотрим и на частотность. Чем выше прямая частота, тем выше уровень конкуренции.

      Кстати, вы подали интересную идею: я подумаю как модифицировать свою формулу, чтобы учесть разрыв частотностей, думаю, это будет объективно и упростит формулу.

      Ну а то, что фраза «Охрана труда» нерелевантна — для этого не нужно даже смотреть на конкуренцию. Она просто не подходит для продвигаемого направления и независимо от конкуренции всегда нужно выбирать фразы, которые отражают суть предлагаемых услуг или продукции.

  18. Сергей, большое спасибо за информацию и пояснение, многое понял, что не понимал. Тоже думал опираться только на показатели грязной и точной частотности и принимать решение по взятию в работу.
    И спасибо за формулу, это вообще супер.
    Сейчас собираю ядро по своему сайту, только начал применять формулу (много групп) и заметил, что у многих слов КЕИ по 0 или чуть выше, самое большое, что пока встретил, это 200+, но в основном, даже до 20 не дотягивает. Тематика: секс-шоп. Прикольно. :)

    • Рад если формула пригодилась в работе :smile:

      Я собираю ключи для новых клиентов как минимум раз в неделю и до сих пор нахожу много совершенно свободных вариантов запросов, которые могли бы пройти незамеченными.

      Так что если KEI 0-20, то сайт выводится в ТОП без всяких дополнительных ссылок, просто хорошо оптимизировав статью один раз.

      KEI 150-200 и т.п лично у меня вылазят конечно, гораздо дольше и сложнее.
      KEI от 500 — просто не беру в работу вообще. Удачи!

  19. Из формулы KEI понятно, что наличие в ключевом запросе главных страниц сайтов является показателем высокой конкуренции.

    Возникает вопрос:
    Целесообразно ли продвигать главную страницу своего сайта, даже при условии, что она на 100 % релевантная запросу?

    У меня так:
    Либо у меня получается главная страница компактной, с хорошим дизайном и навигационным меню. В этом случае она никак не продвигается.
    Если же ее продвигать, то на главной странице получается много текста (что бы соблюсти желаемый процент вхождений ключевых фраз). Текст вверху страницы. В результате главная страница получается не красивая и с избытком информации.

    • Очень целесообразно.
      Раньше даже был такой механизм, когда все запросы продвигались при помощи главной страницы. Сейчас он уже неактуален, но суть все равно остается — главной странице поисковики отдают повышенное предпочтение.

      Поэтому разумно на ней продвигать наиболее конкурентные и общие фразы.
      Маленькая главная страница, без возможности добавить нормальное количество текста — одна из распространенных SEO-ошибок на стадии разработки дизайна сайт.
      Лечится переделкой дизайна главной и переверсткой.

  20. Что скажите, по поводу данной статьи — http://blog.seonic.pro/pokazatel-kei-dlya-key-collector-stoit-li-rasschityvat/ Интересно ваше мнение

    • В целом все ок, но не согласен с главным выводом, что соотношение частот лучше показывает конкурентность, чем наличие ключа в title и количество главных страниц.

      Насчет перестановок слов в прямых вхождениях ключа — так если нет страниц по конкретному по запросу в тайтле: «Услуги по отделке фасадов в Минске», то есть KEI = 0.

      При этом, конечно, есть конкуренты например по «Отделка фасадов услуги в Минске»
      Но мне эти конкуренты из большего неинтересны, так как только я сделаю свою страницу, оптимизированную под «Услуги по отделке фасадов в Минске» именно по этому запросу я очень скоро буду в ТОП, что уже неоднократно проверено практикой.

      Поисковикам далеко не все равно какая последовательность слов в запросе.
      Чем ближе точное сочетание к искомому запросу, тем больше шанс вылезти по нему в ТОП.

      Делайтее тайтл один в один как ваш основной запрос с минимальным KEI — и будет счастье :smile:

      Сейчас, кстати, тестирую взаимосвязанную обновленную формулу, в которой будет учитываться и соотношение частот. Подписывайтесь на обновления или вступайте в группу, тогда получите уведомление, сможете потестировать новую формулу KEI.

  21. Скажите, пожалуйста, что за параметр B9? И как вы вывели делители 5000, 50000000, 50000 и 30?

    • B9 — это стоимость клика в Яндексе по данному запросу.
      Чем больше уровень конкуренции, тем больше стоимость клика.

      А все делители — это просто числа, полученные эмпирическим путем, говоря проще в результате наблюдений. Они помогают привести формулу в более-менее одинаковые числа.

      • Если, предположим мы, математическими операторами, привели все значения к одному порядку, предположим к сотням, какие бы коэффициенты значимости вы присвоили показателям, чтоб привести формулу к понятному виду? Например: (k1*»частота запросов») + (k2*»выдача») + (k3*»главных в выдаче») + …

        KEI = (Title^3+ Main^3) С какой целью данные показатели возводятся в кубы? Для усиления важности?)) По моему, если использовать эту формулу в линейном виде суть не изменится.

        Думаю, можно упростить длинную формулу приведя все значения к одному виду единым способом. Например: фактор влияющий положительно (частота запросов) назовем «х», тогда (Х-Хмин)/ΔХ, таким образом при максимальной частоте получим «1», при минимальном — «0». Для значений влияющих в «минус» (цена клика) Y учитываем как (Yмакс — Y)/ΔY, при максимальном Y получим «0». Приведя таки образом все показатели к единому виду становится намного удобней оперировать ими, можно легко складывать или перемножать как угодно.
        На всякий случай поясню: Х — частота запросов для каждого ключа. Хмакс и Хмин — максимальная и минимальная частота запросов для данной выборки ключей. ΔХ = Хмакс — Хмин; ну и так далее с остальными показателями. Потом только нужно подставить коэффициенты приоритета.

  22. Евгений

    Что-то не получается расчитать kei. Данные по директы снял, по заголовкам тоже, а не считает

    • Если речь о формуле, выложенной тут, то Вам нужно снять данные KEI, конкретно Директ тут не причём, для KEI берётся информация из выдачи (сколько раз встречается ключ в заголовке и сколько страниц являются домашними). И если под «не считает» Вы подразумеваете, что выходит 0,00, то, возможно, так и есть. На узких тематиках это норма.

    • Должно считать, там стандартные все значения, попробуйте упрощенную формулу без директа.
      Если не получится, скиньте мне скрин ошибки, попробую разобраться.

  23. Добрый день! Решил проверить из вашего примера запрос: кузовные запчасти в минске
    KEI показал — 434, а у Вас 23,58. Брал формулу после того, как нажал на кнопку соц. сети. Вопрос: это реально сейчас такая конкуренция или я что-то неправильно сделал? Заранее спасибо! :yes:

  24. Дмитрий

    Здравствуйте, Сергей.

    Я немного запутался от такого количества информации.

    Подобрал запрос «укладка ламината своими руками» 1 267 — точных вхождений.

    Рассчитал KEI по кейколлектору, из формулы которая была в программе и получил значение 27
    Формула: ( YandexWordstatBaseFreq / 2) * ( YandexWordstatBaseFreq / 2) / KEI_YandexDocCount

    По вашей же формуле, я получил значение 416,48

    Какое значение является правильным? Я запутался)

    • Дмитрий, формулы разные, и значения разные. Нет правильной или неправильной.
      В Вашем случае, то, что в программе (стандартная формула 1) — чем больше, тем лучше. Условно, если до 5, то лучше не брать в ядро, если 10-15, то брать во вторую очередь, что выше 15 — очень хорошее слово, точно брать в первую очередь.
      Формула, которая выложена, считает другое, поэтому и значение другое. Здесь наоборот, чем выше число, тем хуже.

      Скопирую из комментария выше:
      «…если KEI 0-20, то сайт выводится в ТОП без всяких дополнительных ссылок, просто хорошо оптимизировав статью один раз.
      KEI 150-200 и т.п лично у меня вылазят конечно, гораздо дольше и сложнее.
      KEI от 500 — просто не беру в работу вообще. Удачи!»

      Всегда ориентируйтесь на совокупность значений, не только на какое-то одно. Всё зависит от ситуации.

    • Дмитрий

      По моему я догнал. Чем выше показатель по вашей формуле тем лучше. Чем меньше показатель по той формуле что я скидывал, тем лучше.

      У меня молодой сайт, проанализировал ключевые слова по тем что бывают заходы с гугла. По вашей формуле показатель 447, по формуле ( YandexWordstatBaseFreq / 2) * ( YandexWordstatBaseFreq / 2) / KEI_YandexDocCount показатель 0.

      • Дмитрий, наоборот! Стандартная формула из Кей Коллектор — чем БОЛЬШЕ, тем лучше, но я пользуюсь не той, что Вы написали, а такой ( YandexWordstatQuotePointFreq * 100 ) / (YandexWordstatBaseFreq + 0.01) — это максимально простая, но оттого не слишком эффективная. Я писал именно о ней, а не о той, что Вы скинули.

        Формула, которую даёт автор блога (я не автор, просто тёзка) — чем МЕНЬШЕ, тем лучше. То есть 447 — это не очень хорошо, конкуренция большая. Но если по нему уже ходят, то убирать, конечно, не стоит.

        Надеюсь автор блога, если я что-то напутал, поправит меня, так как я не специалист. :)

  25. Дмитрий

    Ага, тоесть мне нужно брать ключевики KEI от 15 в работу.
    Спасибо, сильно сложная для меня эта тема. Придется заменить ключи в нескольких статьх.
    Там просто НЧ ключи, 30 вхождений в месяц.

    • Вы можете брать и 5, и 10, просто они менее эффективные и работать с ними сложнее. И ещё раз, цифра 15 — это по формуле ( YandexWordstatQuotePointFreq * 100 ) / (YandexWordstatBaseFreq + 0.01), Вы написали другую, по ней я не готов ничего сказать.

      НЧ ключи — это хорошо, 30 вхождений в месяц — нормально. Возможно, не стоит менять.

      Для меня тоже сложно… ))

  26. Дмитрий

    Благодарю! Попробую на вашей формуле поработать)

  27. Добрый день Сергей, вопрос такой, каждый день в Яндекс Вордстат меняются данные по запросам, один день набрали фразу 100 раз, на другой день 150 раз, соответственно как тогда по ним ориентироваться и собирать ключи? Хотя Яндекс пишет что данные за месяц

    • В Яндексе данные не за фиксированный месяц (например, Октябрь), а за последние 30 дней. Естественно, они будут отличаться.

      Но как показывает практика по всесезонным товарам они отличаются незначительно.
      Поэтому данной статистической погрешностью можно будет просто пренебречь.

      Если товар сезонный, например, Ёлки, и хочется узнать тренд по сезонам по каждому запросу, то можно собрать среднюю частоту по сезонам и даже увидеть график изменения частоты запроса, в зависимости от месяца.

      Читаем мануал, раздел сбор сезонности
      http://www.key-collector.ru/usage.php

  28. Игорь

    Очень полезный материал всем советую.Спасибо админу

  29. Ники

    ((log(A3)A4+1)^3) Никак не пойму log A3 должен умножаться на A4+1 или как ???Т.е. должно быть ((log(A3)умножить на A4+1)^3)??

  30. Я дико извиняюсь. Было бы интересно попробовать формулу, ссылкой поделился, но вот на странице сообщества формула не появилась….. :cry:

    • Она появляется не в сообществе, а прямо на этой странице, что вы сейчас смотрите, на месте социального замка, который убирается. Просто обновите страницу — уже не должно быть замка, а должен быть скрытый текст, который и содержит формулу.

      Если вдруг не получится, сообщите ваш емейл, я вышлю на почту )

  31. Vitaly

    Спасибо автору!

    Имеют кой какой опыт продвижения MFA сайтов, готов подписаться под каждой формулой, все правильно, все по сути и «без воды».

  32. Елена

    Добрый день, Сергей.
    Формула для кей коллектора не появилась, обновление страницы не помогает.
    Пришлите на почту, пожалуйста.

  33. Татьяна

    Сергей, добрый день.
    Формула не пришла. Можете пожалуйста сбросить на почту. Спасибо.

  34. Не хочет почему-то у меня по Вашей формуле KEI рассчитывать — всё поле пустое ((

    • Скорее всего, не собран какой-то показатель, например, прямая частотность или количество вхождений в title. Проверьте все поля. Если все поля есть, то проверьте формулу, правильно ли вставили (можете прислать скриншоты, я гляну).

  35. Спасибо за статью. Попробуем вашу формулу.

  36. Варя

    Здравствуйте.
    Поделилась в одноклассниках, но ссылка не появилась. Не могли бы выслать на почту. Спасибо

  37. Юрий

    спасибо за проделаную работу!

    не могу разобраться с одним нюансом на этапе сбора данных(

    дело в том, что кей коллектор для данных «(KEI_YandexDocCount) — Всего страниц в поиске по данному запросу» и «(KEI_YandexTitlesCount) — Число страниц с ключом в заголовке» использует один столбик в своей БД и когда собираешь сначала KEI_YandexDocCount, а потом редактируешь Маску запроса для yandex для KEI Яндекса в title: {QUERY}, что бы получить KEI_YandexTitlesCount,кей коллектор говорит что стобик занят и предлогает очистить данные или что то в этом роде.

    может чего то не понимаю, или что то упустил и эти данные можно както по другому собрать?

    буду благодарен за ответ!

  38. Юрий

    в догонку к предыдущему письму — всё ок, я рзобрался, но у меня почему то не считает программа КЕИ, хотя все данные в столбацх заполнены…

  39. Viktor

    Здравствуйте! Замечательный материал! Ясно и четко излагаете суть =) Сравнил характеристики на низких частотах с сервисом мутаген и был удивлен что большинство ключей которые я проверял заранее подготовленные совпадают с сервисом! =) Это круто!!! :yes:

    Хотел бы уточнить, если я впишу параметр наличия вхождения ключевого запроса в сниппет (описание страницы поисковой системы) в аргумент вашей функции A2^3*0,6 заменив сам аргумент А2 на выражение ((А2+кол-во вхождений в сниппет) * 0.5)^3*0.6 это будет правильно ?

    Т.е таким образом я пологаю, что если будет наличие вхождения в сниппет, то возрастает уровень конкуренции по данному запросу.

    Заранее благодарю за ответ!

    • Приветствую, спасибо.
      Да, конечно, если у вас есть возможность оценить и вхождения в сниппет, то это будет дополнительным плюсом, но по умолчанию в KeyCollector я не видел такой функции, может уже сделали? Пришлите скриншот, если это так.

  40. Евгений

    Добрый День! Не получается скопировать Вашу формулу KEI, нажал на окно facebook оно пустое, перешел по ссылке в вк просто сделал пост Вашей страницы, но формулы так и не увидел! Подскажете, где найти Вашу формулу?

  41. Андрей

    Не получается скопировать Вашу формулу KEI

  42. Юрий

    Да под гугл было бы то что надо такую формулу!

    Может за оплату?)

  43. Павел

    Спасибо за формулу. Насколько она близка по результативности к Мутагену?

  44. Сергей

    Здравствуйте. Я вот тоже покликал на кнопки соцсетей, а формулу не увидел. Можете и мне сбросить на почту?

  45. Виталий

    Тоже самое, репост сделал, а формулу негде скопировать( Если можно и мне пожалуйста скиньте на почту)

  46. Михаил

    По клику кнопок соц. сетей формулы нет, пожалуйста скиньте мне на почту:nerd:

    • Скинул на почту!

      Обратите внимание (для всех), что если по каким-то причинам не кликается соцсеть, то теперь можно просто оставить страницу подождать, через какое-то время замок сам разблокируется.

      Если уж совсем не получается с замком справиться, то берите формулу KEI в спецархиве, там и старая и новая есть (что такое http://moytop.com/about-archive-moytop).

      Это я к тому, что индивидуально на почту больше отправлять не буду, не потому что жалко, а просто времени не хватает на рутинные операции.

  47. Надежда

    Сергей, возник вопрос: после применения вашей формулы несколько полей KEI остались незаполненными, не значение «0», а именно пустые. К какому типу запросов их отнести, нужно ли их включать в СЯ?

    • Проверьте, может по этим незаполненным полям не собраны частотности или другие какие-то критерии?

      У меня пока не было случая, чтобы поле KEI было пустым, да оно и нелогично, должно быть какое-то значение.

      • Надежда

        Частотность «!» равна 0. Это влияет?

        • Ну да.
          Вы подбираете KEI под ключи, которые никто не набирает — 0 прямых запросов.
          Такие ключи не стоит вообще рассматривать для SEO.

          Используйте ключи хоть с какой-то минимальной частотой.

          • Михаил

            Сергей, здравствуйте, посмотрите скриншот https://yadi.sk/i/D52d6Lw3tdLJ6
            Выделенный запрос, и частотный и конкурентный, но именно в такой форме получается никто не набирает. Но продвигать ведь его будет сложно. Это по Екатеринбургу. Яндекс ведь при поиске подгоняет окончания, что бы выдача была подходящей к запросу, отсюда и конкуренция если даже в тайтлах не так задано.
            Получается не верно учитывать в формуле частоту с восклицательными знаками, или тогда не стоит придавать ей такого значения, что если она 0, то и KEI 0.

            • А почему запрос частотный?
              У него ведь частота прямая = 0
              Для целей SEO подходят только запросы с прямой частотой выше 0
              KEI для нулевых запросов не нулевой, а просто не рассчитывается (деление на ноль).

              Я бы не рекомендовал вообще использовать нулевые прямые запросы в SEO.

  48. Спасибо за формулу. В работе очень помогает. Я теперь ваша вечная поклонница ;)

  49. Скажите, а под гугл можете такую сделать? Можно платно, напишите плиз, очень надо.

  50. ^ больше не поддерживается. Было бы не плохо обновить формулу т.к. эта не работает.
    Спасибо

    • ^ давно уже не поддерживается, наверно с полгода, формулу я сразу и обновил, так как сам ей каждую неделю стабильно пользуюсь. Там теперь вот такой примерно синтаксис pow(KEI_YandexMainPagesCount;3)

      Странно, где вы могли найти старую формулу — у меня уже выложена тут новая и рассылку об этом делал в свое время на почту, если подписывались.

      Отправил вам на почту обновленный вариант, было пару минут свободных, удачи!

  51. Николай

    Здравствуйте, подскажите пожалуйста, почему поле KEI пустое? собрал все частотности.

    • Убедитесь что прямая частота, число вхождений в title и главных страниц — определены.
      Если все есть, а формулы нет, скиньте в контакты http://moytop.com/kontakty ваш файл keycollector, я посмотрю на досуге.

  52. Александр

    не показывает формулу после клика по соцсетям, а в архиве не приходит подтверждение на мыло
    вышлите пожалуйста формулу на емейл как будет минутка

    • если не забуду, отправлю, но оптимально сделать следующее:

      Если после клика на социальный замок не показывается содержимое (такое бывает иногда в зависимости от браузера), то есть такие варианты:

      1) Попробуйте другую соцсеть или зайти из другого браузера
      2) Оставьте страницу подождать какое-то время (в новой полной версии соцзамка есть таймер обратного отсчета, он в углу показывает оставшееся время до самооткрытия).
      3) Заходите в спецархив — я тут выкладываю ссылки на все файлы http://moytop.com/about-archive-moytop. Если не приходит письмо для проверки, то просто в папке спам посмотрите минут через 10 после регистрации.

  53. Добрый день Сергей.
    Формула Kei не сработала в самом kei collectore
    Посему не могли бы Вы подсказать, используя эту формулу в экселе, что значит атрибуты pow и log ?

  54. Андрей

    Поправочка, поспешный комментарий, прямая частота значит , «!», с этими данными формула работает! благодарность, но вопрос остается актуальным

  55. rednail

    если нажать в кей коллектор KEI в яндексе, то выдает такие цифры 2 000 000 , 450 000 и т.д Как в них ориентироваться?

    • Возможно, вы имеете ввиду количество найденных документов по запросу.

      • rednail

        что кей коллектор выдает в колонке KEI1 то и написал.

        • Пришлите скриншоты:
          1) настроек KEI (где у вас добавлена формула)
          2) основного окна со списком запросов и всеми собранными данными для расчета формулы (число документов, главных страниц и т.п.)

  56. Юрий

    хорошая формула. спасибо.

    Очень нужно под гугл)

    сам пытался, но не хватает опыта и технических знаний..)

    может сделайте? я бы и заплатил, конечно..

  57. Сергей, здравствуйте!

    А новая формула как-то учитывает общую конкурентность (т.е.сколько страниц по запросу вываливается) или это значение на данный момент не важно? Просто обычно старался найти запросы у которых еще и конкурентность была бы минимальной.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

  • :smile:
  • :giggle:
  • :cool:
  • :yes:
  • :no:
  • :facepalm:
  • :nerd:
  • :clap:
  • :devil:
  • :wait:
  • :whew:
  • :cry:
  • :wall:
  • :bow:
  • :cash:
more »

Подписка на бесплатные уроки
Подписаться!