Стань специалистом и зарабатывай в Интернет

Только реальные способы заработка в сети.
От копирайтинга до SEO-оптимизации.
Проверено 100% на личном опыте!

Проверить текст на уникальность онлайн: рейтинг программ и сервисов.

проверка уникальности текста

Каждому копирайтеру или SEO-оптимизатору часто приходится проверять тексты на уникальность. Если текст заимствован из какого-то другого источника, то есть вероятность получить негатив от клиента или проседание сайта в поиске.

Представляю вашему вниманию рейтинг программ и сервисов для проверки уникальности текстов, как уже размещенных на сайтах, так и планируемых к размещению. Чем более толковая программа или онлайн-сервис для определения уникальности, тем быстрее и корректнее результаты такой проверки.

Что требуется от хорошего сервиса по анализу текста на уникальность?

Только одно: правильно отличать плагиат от оригинала!
Фактически должно быть так: если текст написал я сам, уникальность должна быть 100% (ну или совсем рядом с этой цифрой).

В плохих алгоритмах определения уникальности текстов есть две крайности: они либо вообще не находят плагиат, либо находят там, где его нет. Причем, второй вариант гораздо хуже.

Пример.

Я вот прямо сейчас набираю этот текст. Он на 100% уникален, то есть я не пользуюсь никакими внешними источниками, а пишу по наитию — просто излагаю свои мысли по теме. Но посмотрите — я проверил только что набранный текст, и программа Advego сообщила мне, что уникальность текста от 45 до 85%!

Уникальность текста Advego

Подобной избыточной подозрительностью грешат практически все подобные сервисы и программы для проверки уникальности текстов. Какие-то — в большей степени, какие-то — в меньшей. Поэтому проблема выбора сервиса для анализа текста на уникальность заключается, скорее, в том, чтобы найти не слишком резвую программу, которая будет максимально объективно оценивать текст и НЕ искать плагиат там, где его изначально нет.

Совет

Хотите узнать больше программ по проверке уникальности? Заходите на рейтинг сервисов по анализу текста — заодно можете проголосовать за лучшую программу и оставить отзыв.

Сервис Netor

Я пользуюсь разными сервисами на протяжении около 3 лет и уже составил для себя свой собственный рейтинг наиболее толковых сервисов и программ для проверки уникальности текстов, которые проранжировал в порядке возрастания моего доверия к ним.

Программы для проверки уникальности текста.

В данном случае рассматриваются программные продукты, которые устанавливаются на компьютер пользователя, как правило, под Windows и далее анализируют в поисковой выдаче сайты, которые содержат подобную информацию, на предмет точного совпадения или подобия (рерайта).

Основным преимуществом программ является отсутствие ограничений на количество проверяемого текста. То есть можно заргузить 200 000 знаков рерайта на проверку и пойти пить чай. Конечно, скорее всего понадобится периодический ввод каптчей, которые используют поисковые системы, чтобы защитить свои мощности от подобных нагрузок. Но можно воспользоваться специальными платными сервисами и полностью автоматизировать этот процесс, причем совершенно недорого.

Advego Plagiatus *****

Одна из самых старых программ для Windows по проверке уникальности. Я пользовался ей более 2 лет до момента их недавнего апдейта в 2013 году, когда они тупо уменьшили длину шингла и начали находить рерайт в 100% уникальных текстах.

Именно по этой причине программа занимает сейчас последнее место в моем рейтинге. Ее бессмысленно использовать для расчетов с клиентами: уникальность получается заведомо низкая, а клиенту потом никак не докажешь, что 90%, полученных при проверке этим чудом — хорошо, а не плохо.

Преимущества Advego:

  • Нет ограничений на количество проверяемого текста.
  • Мощная техподдержка.
  • Много функций и настроек.
  • Быстрое обновление.

Недостатки Advego:

  • Чуть медленнее основного конкурента — программы Etxt Антиплагиат.
  • Маленькая длина шингла по умолчанию.
  • Излишняя подозрительность.
  • Частое появление капчти.

Etxt Антиплагиат *****

Достойный конкурент Advego Plagiatus. К сожалению, обладает всеми недостатками последнего, поэтому недалеко ушел от него в рейтинге, но интерфейс у этой программы субъективно лучше.  Плюс, как мне показалось, работает программа пошустрее, чуть более корректнее ищет плагиат и у нее проверенно рабочая партнерская программа.

Преимущества Etxt:

  • Нет ограничений на количество проверяемого текста.
  • Много функций и настроек.
  • Быстрое обновление.
  • Приятный интерфейс.
  • Субъективно чуть быстрее Advego Plagiatus.

Недостатки Etxt аналогичны Advego:

  • Маленькая длина шингла по умолчанию.
  • Излишняя подозрительность.
  • Частое появление капчти.

Онлайн сервисы для проверки уникальности текста.

Что это такое? Просто сайт в интернете, куда можно ввести текст или добавить ссылку на страницу своего сайта и осуществится онлайн-проверка на уникальность этих материалов. То есть для проверки текста на уникальность не нужно устанавливать на свой компьютер никакого ПО.

На мой взгляд, так даже удобнее и быстрее проверять тексты на уникальность, чем возиться с установкой программ, их обновлением и каптчами. Поэтому сервисов для проверки уникальности все-таки больше, чем программ, а их возможности, как правило, шире, за счет чего в моем рейтинге они занимают более высокие места. То есть я рекомендую именно сервисы для профессиональной проверки текстов, особенно копирайта, так как в отличии от рерайта, он обычно меньше по объему.

Miratools.ru *****

Проект принадлежит холдингу Mirafox, который включает в себя множество популярных интернет-проектов, например, биржи по закупке ссылок Gogetlinks, Miralinks, Telderi и т.п. Кстати, вот здесь вы можете ознакомиться с рейтингом ссылочных бирж.

Преимущества Miratools.ru:

  • Нет ограничений на количество проверяемого текста.
  • Отсутствие паники и ложных срабатываний.
  • Простой и понятный интерфейс.
  • Быстрая и точная проверка.
  • Стабильная работа.
  • Мощная поддержка
  • Удобная и наглядная история проверок.

Недостатки Miratools.ru:

  • Самый существенный недостаток, который не позволяет ему быть лидером: сервис тупо бывает перегружен проверками — в этом случае проверить текст не удается вообще и при этом невозможно узнать хотя бы примерно, когда он освободится или поставить задание в очередь как на Text.ru.
    Видимо, его создатели банально жмутся купить мощный выделенный сервер. Ну что ж, именно этот недостаток и не позволил сервису занять достойное место в лидерах.

Content-watch.ru *****

В свое время Content-watch не было достойной альтернативы: на моей памяти — это один из первых сервисов, который в принципе определял рерайт, в то время как конкурентыеще были не в состоянии сделать это.

Впрочем, и сейчас Content-watch может похвастаться интересными алгоритмами работы по проверке уникальности текстов. Основное его преимущество, на мой взгляд — отсутствие паники и ложных срабатываний. То есть, если уж сервис определил рерайт, то рерайт действительно имеет место быть. Поэтому его можно рекомендовать именно копирайтерам, как надежное средство избавиться от необоснованных претензий заказчика.

Плюс для профессиональных веб-разработчиков есть возможность реализации платных программных проверок, при этом стоимость API самая дешевая на рынке на сегодняшний день.

Итак, преимущества Content-watch.ru:

  • Отсутствие паники и ложных срабатываний.
  • Быстрая и точная проверка.
  • Стабильная работа.
  • Самая дешевая реализация API.

Недостатки Content-watch.ru:

  • Ограничение по объему проверяемого текста до 20 000 знаков.
  • Неудачный устаревший интерфейс.

Text.ru *****

Очень популярный сервис онлайн-проверки текстов на уникальность.
Качество алгоритма проверки текстов не особенно революционно, даже в чем-то, на мой взгляд, уступает предыдущему сервису Content-watch.ru, но зато Текст.ру «берет» красивым интерфейсом, разнообразными нужными и не очень нужными функциями, мощной партнерской программой. Ну и домен: простой и запоминающийся.

Мне нравится этот сервис за счет глубокого поиска рерайта. Увы, в нем нередки случаи ложного срабатывания (хотя и не так часто как в Advego и Etxt). Впрочем, есть и обратная сторона: если Text.ru показал, что уникальность 100%, значит текст — воистину уникален! :yes:

Таким образом, преимущества Text.ru:

  • Самый большой набор функций среди всех сервисов.
  • Глубокое выискивание рерайта (хорошо для заказчика, но плохо для исполнителя).
  • Красивый и разнообразный интерфейс.
  • Возможность добавления задания в очередь.
  • Наличие ссылок на результаты проверки.
  • Возможность подключения API, а также массовой (но платной) онлайн-проверки всех страниц сайта на уникальность.

Недостатки Text.ru:

  • Часто бывают технические сбои.
  • Порой очень длинная очередь и в результате крайне низкая скорость проверки.
  • Ограничение по объему проверяемого текста — 15 000 знаков.
  • Очень неудобная, да еще и платная проверка текста по ссылке.
  • Нет подсветки частей текста для каждого найденного домена.

Итоги и выводы.

Итак, я проанализировал 5 основных популярных сервисов по проверке уникальности текстов. Из них вы можете лично выбрать тот, который вас устроит на все 100%. Но мне очевидны на сегодняшний день (2014 год) два лидера: Text.ru и Content-watch.ru.

Причем, Text.ru лучше всего подойдет заказчикам, так как позволяет провести максимально глубокую проверку (пусть иногда и с ложными срабатываниями, но ведь заказчику проблемы копирайтера глубоко фиолетовы, мол, пишите, пока не будет уникальность текста 100%).

А вот исполнителю лучше все-таки подойдет Content-watch.ru или Miratools.ru (если ненагружен), так как в них гораздо меньше ложных срабатываний и не придется бесконечно переписывать тексты, стараясь угодить бездушной машине :smile: Анализировать уникальность технического рерайта в Text.ru — почти невозможно, так как сервис реагирует на малейшие совпадения по поводу и без.

В доказательство привожу «свежевыжатый» рерайт и то, насколько по-разному его оценивают Текст.ру и Content-watch.ru

text.ru

Анализ уникальности текста по text.ru

content-watch.ru

Анализ уникальности текста по content-watch

Причем, очевидно, если Текст.ру агрессивен и придирается к малейшим совпадениям буквально 3-х слов, то Content-Watch ведет себя более спокойно и показывает только наиболее значительные схожие фрагменты.

P.S. Отдельно все-таки хочется выделить Miratools.ru. Если бы владельцы холдинга раскошелились на новый сервер, то этот продукт мог бы реально претендовать на лидерство в своем сегменте, обойдя и Text.ru и Content-watch.ru по результатам своей работы.

Приз!

Хотите попробовать выиграть денежный приз прямо сейчас? Все что, вам нужно сделать — кликнуть на иконку любой соцсети. Это просто и бесплатно :clap:

Выиграть приз

Было интересно - жми на звезды:



Комментарии на блоге
Комментариев (13)
  1. Я пользуюсь постоянно Advego Plagiatus, и как то не предполагал что он так скатиться вниз, благодаря вашей статьи буду обдумывать переход на другой сервис

  2. Максим

    Познавательная статейка. Спасибо! У меня как раз случился конфликт с копирайтером. Он утверждает, что уник90% (плагиатус), а я проверяют на Text.ru и вижу, что уникальность 68%. Так я к Вам и попал в поиске ответа на этот вопрос.

    • 68% даже для text.ru маловато )

      Такое значение еще можно допустить, если имел место рерайт (не копирайт) какого-то сложного технического или узкоспециализированного текста, который по-другому и не перепишешь особо.

      Нормальное значение для рерайта на text.ru по состоянию на сегодня — от 85%, для копирайта — от 95%.

      Я по крайней мере, пользуюсь при заказе услуг написания текстов этими минимальными порогами, хотя чаще всего пишут уникально 100/100.

  3. Здравствуйте, я начинающий блоггер, проверяю свои статьи на content-watch и текст.ру, первый показывает униканость 72% , второй 100%, причем если во втором добавить какое нибудь словосочетание в тексте, то уникальность падает до 60% подскажите , пожалуйста, в чем может быть дело?

    • Если вы пишете свои статьи сами, то можете вообще не проверять уникальность — они будут уникальны!

      Проверять имеет смысл если вы заказываете написание статей на стороне и хотите проверить качество статей.

      72% по Content — маловато, но возможно сама статья мелкая.
      Адекватные показатели будут при размерах статьи хотя бы 2000 знаков.

      Ну или смотрите, в чем плагиат оказался и вносите исправления в тексты.

      • Спасибо, а можете мне объяснить как правильно проверять статьи, написанные на вордпресс на уникальность? к примеру я написал статью, нужно ли в антиплагиат забивать тайтл? нужно ли сохранять списки(абзацы) т.е. каждый элемент списка должен начинаться с новой строки также как и в статье?

  4. Title забивать в проверку не нужно.
    Этот метатег для поисковых систем.

    Списки сохранять конечно, нужно. При этом неважно как он внешне выглядит в программе для проверки уникальности — через строчку, или все подряд, ведь программа проверяет шинглами, поэтому проверка в любом случае будет произведена.

  5. У Вас есть аккаунт Вконтакте, можете мне выделить немного времени?мне нужно уточнить все детали(

  6. Значит я беру копирую весь контент статьи из редактора WordPress и вставляю в антиплагиат и без каких-либо изменений просто нажимаю проверить?

  7. Насчет Адвего: эта подозрительность у него весьма избирательная — можно второй раз прогнать текст, не меняя ни буквы, и цифры будут совсем другими ))) В общем, его точность вызывает сомнения, но чтобы серьезно изменить отрерайченный текст подойдет.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

  • :smile:
  • :giggle:
  • :cool:
  • :yes:
  • :no:
  • :facepalm:
  • :nerd:
  • :clap:
  • :devil:
  • :wait:
  • :whew:
  • :cry:
  • :wall:
  • :bow:
  • :cash:
more »

Подписка на бесплатные уроки
Подписаться!