Коронавирус правда или вымысел

Ну что ж, друзья, добрался я до темы коронавируса и собрал альтернативные мнения про пандемию, потому что в интернете много утверждений, что коронавирус обман мирового масштаба, что коронавирус это обман века и даже, что это заговор мирового правительства и т.п. Мне стало интересно, я стал копать в эту сторону, чтобы понять - вымысел коронавирус или правда.

Я потратил довольно много времени на анализ, потому что Youtube, Facebook и т.п. сети блокируют альтернативные точки зрения и банально вводят цензуру. С одной стороны их можно понять: когда на кону жизни людей, то не до фейков. Но с другой стороны, от множества других заболеваний, например, сердечно-сосудистых, онкологии и т.п. умирает в тысячи раз больше людей и никакой цензуры в этом направлении на всех этих площадках я никогда не замечал: пишут и публикуют всё подряд, любые рецепты, хоть от "бабы Мани", хоть от "доктора Мухосранского".

А тут смертность вполне себе в рамках сезонных показателей (к счастью, тьфу-тьфу), а уже понадобились невиданные меры, жесточайшие запреты и остановка экономики. Кстати, именно такой запрет на другую точку зрения меня и смутил изначально больше всего, уж больно походил на выполнение команды от какого-то хозяина А раз есть кто-то заинтересованный в таком приказе, значит есть и какие-то скрытые цели

В любом случае мне стало интересно, что говорят врачи, ученые, специалисты и обычные люди, имеющую другую точку зрения на происходящий бардак, какие у них аргументы, и лично меня они убедят или нет.

Возможно, вам тоже это будет интересно.

Вирус есть - но пандемии нет

Большинство из тех специалистов, которых я смотрел и читал, были убеждены, что коронавирусы - безусловно есть, причем существуют миллиарды лет и очень даже хорошо изучены. Они встречаются и у человека, и у животных. То есть они кругом среди нас, внутри нас и т.п.

Но почти все ставят под сомнение сам факт существования какой-то супер пандемии от коронавируса, прямо говорят, что коронавирус фейк мирового масштаба и ещё больше возмущаются от непропорциональных и откровенно абсурдных мер борьбы, принимаемых правительствами под давлением ВОЗ и Билла Гейтса.

Основные их тезисы таковы:

• ПЦР тест и теста на антитела дают множество ложно позитивных результатов
• В прошлые годы число обращений с ОРВИ было даже больше, чем в 2020.
• Понятие в ОРВИ "бессимптомный больной" просто абсурдно.
• Больницам, врачам и родственникам платят за диагноз "ковид".
• Если лечение проводить неправильно, то будет большое количество смертей.
• Смертность не от коронавируса, а от локдауна, масок, перчаток, тестов, паники, депрессии, снижения уровня медицинского обслуживания (все заняты короной), помещения в стационар без необходимости, неправильных протоколов лечения, ослабленного иммунитета и даже от работы вышек сотовой связи.

И большинство таких мнений сообщают не "васи с улицы", и не блоггеры с большим опытом настройки видеокамеры, а довольно таки солидные ученые, в том числе с мировым именем, профессура, эпидемиологи, вирусологи, исследователи в научных центрах и практикующие врачи.

Их было так много, что я не смог это игнорировать и стал рассматривать детально каждый элемент этого паззла.

Меня только несколько удручает, что многие люди (в том числе мои знакомые) не ставят под сомнение то, что им показывают по телевизору, или говорят официальные лица. Это как минимум странно. А в деле поиска правды - недопустимо.

Я одно время немного общался с несколькими следователями по уголовным делам. Они были разными людьми, но ещё тогда я удивился одной общей черте, которая проявлялась у каждого из них: тотальная недоверчивость.

Они никогда не спешили заранее соглашаться со всем, что им скажут. Они не только зададут уточняющие вопросы, но и будут внимательно слушать и анализировать ответы, ведь их задача получить как можно более объективную картину и найти правду, отсеять ложь и даже искренние заблуждения опрашиваемых людей.

И я понял, наверное это такое обязательное качество, залог успешной работы по данной профессии. Если бы следователь слушал и с открытым ртом внимал всему, что ему вешают на уши (а человек "под статьёй" может напридумывать такого, что позавидуют фантасты), то он бы дальше своего первого дела и не продвинулся. Умение критически мыслить, не верить никому, перепроверять несколько раз - вот только таким непростым способом и можно докопаться до истины.

Давайте будем следователями в своей жизни и начнем более критично относиться ко всей поступающей информации, в том числе и к данной статье. Не будем слепо принимать всё на веру только потому, что это вышло из экрана телевизора или блога, а попытаемся разобраться как и что устроено, какие есть несуразицы и необъяснимые моменты в этой пандемии, возможно, у вас появятся ваши собственные мысли и умозаключения, тем более что этот вопрос касается вашего личного здоровья, благополучия близких, да и кошельков всех без исключения.

Пандемии нет!

Я сам был в шоке, когда услышал от многих экспертов, что строго говоря, никакой пандемии коронавируса попросту нет!
Хотя орут с каждого угла только об этом!

Игорь ГундаровГундаров Игорь АлексеевичДоктор медицинских наук, профессор, специалист в области эпидемиологии и медицинской статистики

«Меня поражало и продолжает поражать самоуправство политиков. Вы сказали, что все согласны с этими мерами. Не все согласны. Учёные не согласны. Крупные эпидемиологи не согласны. Потому что возникает вопрос: на основании чего эта паника? Вы говорите, что дистанционное обучение в школах – это ужасно. Власть делает ужасно, не имея на то объективных оснований. Сейчас идёт манипуляция статистикой, а я специалист по контрманипуляциям. Мы говорим – дайте нам текущую статистику – структуру всех обращений по поводу ОРЗ в этом году. Попова постоянно говорит: эпидcитуaция в стране нормальная, нет превышения пороговых значений. Тогда, Попова, вы чего устроили тот хаос, который творится в стране?»

«20 тысяч выявленных инфицирoвaнных в день – это много или мало? Я посмотрел, а в предыдущие годы сколько обращались по поводу ОРЗ? Каждый год – 31 миллион! Разделите на 365 и получится 85 тысяч. Сейчас каждый день 20 тысяч, а ранее было каждый день 85 тысяч! Заболевших ОРЗ! То есть, число обращающихся в поликлинику по поводу вот этого самого у нас сейчас в пять раз меньше. Тогда из-за чего пaника?»

Александр СаверскийАлександр СаверскийПрезидент «Лиги пациентов», член Экспертного совета при Правительстве Российской Федерации

«В день в России в сезон ОРВИ согласно данным Роспотребнадзора заболевает 140 тыс человек. Это официальная информация, в том числе по прошлым годам. Сегодня у нас 16 тыс и все кричат "ужас-ужас". Это дымовая завеса, и совершенно ясно что решаются совсем не проблемы борьбы с вирусом, а это используется для каких-то совершенно других решений."

Александра НовосёловаАлександра НовосёловаВрач-терапевт, Санкт-Петербург

«Я вообще оцениваю происходящее как некий индуцированный международный психоз. Как гигантский эксперимент по управлению человечеством. Потому что реальных рисков для цивилизации в целом этот вирус не несет, от него умирают в процентном отношении крайне мало заболевших, на самом деле сопоставимо с цифрами летальности по гриппу. О которых в предыдущие годы СМИ иной раз вскользь упоминали без малейшего намека на массовую истерию» – отметила доктор.

«От неадекватной реакции государств и неправильного лечения погибнет больше больных, чем от самого вируса» - источник
Есть ли у врачебного сообщества уверенность в том, что все что сейчас свозится "по подозрению в ковид" по признакам ОРВИ - это исключительно ковид? До середины марта Роспотребнадзор фиксировал, что циркулируют все три гриппа, коронавирус (не ковид), аденовирус, парагрипп, РС-вирус и мы были на границе эпидпорога. А потом - бац, и все вирусы куда-то исчезли. Остался один ковид.

Я прошлась по форумам рентгенологов, спросила и там главного рентгенолога г. Москвы , который сейчас активно обучает диагностировать ковидные пневмонии: в чем специфика? Как можно прям посмотреть на снимок и сказать - это ковид? Ответ меня шокировал: "а у нас в этом эпидсезоне нет никаких иных вирусных пневмоний!!". Похоже, что уже даже инфаркты пойдут как осложнение ковида - источник

Джон П.А. ИоаннидисДжон П.А. Иоаннидис (John P.A. Ioannidis)Профессор медицины и профессор эпидемиологии и здоровья населения, а также профессор по биомедицинским данным в Медицинской школе Стэнфордского университета, профессор по статистике в Стэнфордском университете гуманитарных и естественных наук

Если бы мы не знали о новом вирусе и не проверяли людей с помощью ПЦР тестов, число общих смертей от «гриппоподобного заболевания» не казалось бы необычным в этом году. Мы могли бы случайно заметить, что ОРВИ в этом сезоне немного ниже среднего уровня. А освещение в СМИ было бы меньше, чем в игре НБА между двумя самыми слабыми командами - источник

Георгий УрушадзеГеоргий УрушадзеВрач-натуропат, врач-гомеопат

Новости о коронавирусе напоминают какой-то социальный эксперимент - источник

Денис ИвановДенис ИвановДоктор медицинских наук>

Смерть любого человека это трагедия, бесспорно. Но когда нам кричат о высокой смертности то я здесь не могу никак согласиться, это не мои эмоции, это фактура. И плюс весьма интересно формируется группа умерших от ковида. Там надо еще разбираться. И когда мы разберемся кто, от чего на самом деле умер, то количество смертей резко сократится - источник

Денис РанкортДенис Ранкорт (Denis Rancourt)Доктор наук, профессор в университете Оттава (Канада)

Это первое что надо уяснить: ничего особенного не произошло. Это скорее выдуманное событие, в том смысле, что ему дали специальное название и использовали с целью запугать нас, убедить в том, что творится что-то особо опасное, необычное и которого не было раньше. Всё это огромная ложь, я лично в этом твердо убежден.
Я изучил все данные, множество статей, это огромная фальсификация - источник

Галина ЧервонскаяГалина ЧервонскаяВирусолог, кандидат биологических наук

Коронавирус — это "обычное острое респираторное заболевание", многими типами которого люди уже переболели.
Даже от обычного человеческого коронавируса, который вспыхнул в 2002 году, в результате пневмонии смертность среди пожилых пациентов составила десять процентов, что намного превышает нынешние показатели - источник

Павел ВоробьевПавел ВоробьевУчёная степень: доктор медицинских наук, учёное звание профессор, советник губернатора Орловской области, председатель правления Московского городского научного общества терапевтов, президент МОО «Общество фармакоэкономических исследований», председатель Формулярного комитета, председатель Технического комитета по стандартизации 466 «Медицинские технологии» Ростехрегулирования, член президиума исполкома Пироговского движения врачей России.

"Пандемии нет, это просто осенний подъем гриппа" - источник

Президент Трамп сравнил смертность от гриппа и коронавируса в США:

«Обычный показатель в нашей стране: от 27 тыс. до 70 тыс. смертей от гриппа в год. И никто ничего не закрывает, жизнь и экономика идут своим чередом», — написал он в своём Twitter.

Отличная статья на Хабре так и называется "Коронавирус: как мы себя обманываем":

Уверен для многих станет откровением факт того, что количество смертей при наличии коронавируса, зафиксированных в ВОЗ, не является числом смертей от коронавируса - источник

Врачи, ученые, юристы и политики в Европе даже основали международный трибунал по расследованию коронавирусной пандемии. Посмотрите эти видео, там куча интересной информации.

Великолепное выступление доктора Кауфнама на Трафальгарской площади, посмотрите его обязательно:

Чтобы показать абсурдность ситуации новость от  2015 года

НИИ гриппа: заболеваемость ОРВИ и гриппом в России может пойти на спад в начале марта
https://tass.ru/obschestvo/1773430

И пишут: "В 59 российских городах может переболеть 8% жителей, за год около 30 млн россиян". То есть 30 млн человек потенциально заболевших в 2015 - это никакой паники или локдауна. А 5 млн. заболевших коронавирусом с таким же уровнем смертности - это ж.па и нужно сажать в тюрьму всех, кто не вакцинировался (хотя вакцина вообще не значит, что человек перестанет быть носителем).

Вот такая логика
Лично мне она кажется как минимум странной.

А что в Беларуси

Ну и немного добавлю от себя по ситуации в Беларуси, где я нахожусь, на момент опубликования этой статьи.

Решим математическую задачу.

То есть вычисляем показатель смертностиПоказатель смертности (Википедия)Летальность не является синонимом смертности — частоты случаев смерти в совокупности людей, объединённых общим признаком. Если из популяции в 1000 человек заболело 300, а умерло из их числа 100 человек, то смертность от заболевания будет составлять 10 %, а летальность — 33 %. Если же в другой популяции из 1000 человек заболело 50 человек, а умерло 40, то смертность будет составлять лишь 4 %, а летальность — 80 %. В первом случае от заболевания умерло больше людей, но во втором случае заболевание оказалось более тяжёлым. = 0,01% (кстати в России по утверждению Гундарова он такой же).

В мире от гриппа смертность в среднем от 0,01 до 0,2% - источник

А у нас от ковида 0,01%. То есть получается, что сейчас мы по этой инфекции на минимуме от показателей смертности даже сравнительно обычного гриппа. Но при этом вводятся обязательные маски в магазинах, отменяются соревнования, мероприятия, тормозится экономика, хоть Лукашенко однозначно называл эту пандемию не иначе как "коронавирусный психоз", видимо и его поддавливают чиновники, лоббированные тем же ВОЗом.

Нам постоянно говорят, что смертность не так важна - страшнее, что много заболевших именно короной.
Но у меня из близких знакомых никого нет в больнице, из далеких - несколько людей говорили, что переболели (кто летом, кто весной, кто осенью), у кого-то обоняние пропало на неделю, у кого-то небольшая температура была, кто-то вообще без симптомов - то есть и не болел вовсе, но считалось что типа переболел, ибо тест (о тестах будут высказывания специалистов ниже) был положительный
Однако в реанимацию никого не увозили, тьфу-тьфу.
Впрочем, у знакомых знакомых были знакомые, которые знали человека, который умер от пневмонии, которая вроде как была вызвана ковидом.

Это в любом случае печально и жаль, но массового мора от гриппа я ни на улицах, ни среди своего окружения, к счастью, не наблюдаю

Кстати, тут важно понимать, что массово умирать ведь могут не только от ковида, но и от много чего еще, потому что в России например, сейчас избыточная смертность в 100 тыс человек, хотя от ковид умерло 25 тыс.

Многие эксперты, утверждают, что 75 тыс. умерли от чего-то другого, например, от локдауна, ношения масок, стрессов, депрессий, сидячего образа жизни, самоубийств, обнищания и т.п. Эти же мысли я нахожу в статье "Ученые против коронобесия и обвиняют главу Роспотребнадзора РФ в госизмене".

Очень похоже высказывается и Гундаров.

Игорь ГундаровГундаров Игорь АлексеевичДоктор медицинских наук, профессор, специалист в области эпидемиологии и медицинской статистики

В структуре смертности от пневмоний на коронавирус приходится 1%.
В структуре всех смертей в РФ (это около 1.8 млн) на коронавирус приходится 0.01%.
От коронавируса в день умирает 6-10 человек, цифры смертей завышены в 50-70 раз. Умирают от стрептококков, синегнойной палочки, легионеллы, клебсиеллы, стафиллококка и т.п.

Клаус ПюшельKlaus PüschelНемецкий патологоанатом, глава судебной медицины Гамбурга, профессор медицины

Он исследовал более чем 140 смертей якобы от коронавируса в Гамбурге в последние несколько недель. Именно Пюшель и его сотрудники в настоящее время расследуют случаи смерти от короны в Гамбурге. Профессор заявил немецкому телевидению, что истерия вокруг коронавируса преувеличена. У 96,4% из них помимо COVID-19 была как минимум еще одна болезнь. Средний возраст умерших в Италии составил 79 лет, в Гамбурге - 80.

«Все люди, которые умерли, имели сопутствующие заболевания и в любом случае могли бы умереть быстро, с вирусом или без него. Это может показаться резким, но все умерли бы в этом году» - сказал Пушель, добавив, что «вируса-убийцы» не существует источник

Стоян АлексовСтоян Алексовпрезидент Болгарской ассоциации патологоанатомов

Известный европейский патолог сообщает, что он и его коллеги по всей Европе не нашли никаких свидетельств смерти от нового коронавируса на этом континенте - источник

Тут важно отметить, что больницам, врачам и родственникам платят именно за диагноз "ковид". Понятно, что в таких условиях никто не будет разбираться от чем на самом деле умер человек. ПЦР тест был положительным? Ну и всё, чего дальше копать. А умер он может вообще от онкологии. Но попадает в статистику как "умер от ковид", потому что ни врачи, ни родственники не только не возражают против этого, но всячески поддерживают эту тенденцию. Сам факт материальной заинтересованности в определенном диагнозе будет подталкивать сознательно или подсознательно, неважно, ставить этот диагноз и идти пить кофе.

И еще очень интересное заявление сделал Денис РанкортДенис Ранкорт (Denis Rancourt)Доктор наук, профессор в университете Оттава (Канада)

Уровень общей смертность в зимний период всегда почти одинакова. Тем не менее в ряде стран, штатах, регионах наблюдается очень резкий острый пик смертности.
Я попытался проанализировать откуда он взялся.
И пришел к мнению, что этот пик свидетельствует о том что Смертность была УСКОРЕНА!!
Много людей умерло в короткий промежуток времени в течение 3-4 недель. Но это случилось только там, где были предприняты определенные меры.

Я заметил, что это произошло в одно и то же время, в разных странах. Резкий подъем начинается сразу после объявления пандемии. На 11 неделе года ВОЗ объявляет пандемию, пророчит катастрофу и т.п. и сразу же после этого во всех странах мира в один и тот же момент начался подъем этого всплеска смертности.

Подобный пик неестественен, потому что слишком узок. А вирусная инфекция никогда не бывает слишком узкой, и длится обычно 12-14 недель, а не 3-4. Итак, он слишком узок, чтобы быть естественным, и возник одновременно по всему земному шару - что является совсем уж полным бредом. Это не может быть случайностью. Да и возник он слишком поздно, в истории не было острого пика заболеваемости в конце сезона. Это полностью рукотворное заболевание. Мы ускорили смерть людей со слабым иммунитетом тем, что с ними сделали.

А что мы сделали?
Мы изолировали их, заперли в помещении, не проветривали, воздух наполнился аэрозольными частицами с вирусом и мы их все по сути заразили.
Плюс лишний стресс, отсутствие ухода, запрет родным навещать в больницах, все эти разговоры об ужасной заразе.
Это мой вывод того, что произошло.

Итак: данный вирус не является чем то особенным, вмешательство правительства было безответственным: они ускорили смерть людей. Конечно, правительство будет стараться скрыть свои преступления. Они отвергли науку, они не обратились к своим ученым, а выполняли указания ВОЗ.
Фактически это уголовное преступление. Но как его теперь скрыть?

Надо убедить всех, что ковид - это очень опасная болезнь.

И как это сделать?
Заставьте всех носить маски.
Если вы настолько напуганы, что одеваете маску, то вы лично участвуете в укреплении веры в эту ложь.
Это мощный психологический прием внушения, что опасность существует, и мы должны носить маску, чтобы спасти себя.
Правительство делает все правильно и всё что может, и слава богу что они сказали нам, что нужно делать.
Власть так яростно заставляет всех носить маски, потому что она хочет, чтобы каждый из нас лично поучаствовал в деле укрепления этой лжи.
Если вас заставляют совершить какой-то поступок путем запугивания или ложных аргументов, то совершив этот поступок вы начинаете верить в эту ложь - источник

Это просто шокирующее заявление от образованного человека, который на протяжении 5 минут несколько раз произносит слово "ложь" в отношении происходящего.

Кстати, тесты на ковид - еще одна огромная ложь, многие ученые так прямо и заявляют.

ПЦР и тесты на антитела - пустышка и ложь

Всё больше и больше появляется сообщений от компетентных специалистов, что все тесты на коронавирус - это профанация.

Томас КоуэнTomas CowanДоктор медицины

"ПЦР тест не может использоваться ни для доказательства инфекционной этиологии, ни диагностирования инфекционных заболеваний".

Стефано СкольоСтефано СкольоДоктор медицинских наук, кандидат на Нобелевскую премию в области медицины

Вопрос от ведущей: "Вы тоже не считаете тест мазка надежным для определения болезни?"

Конечно же, нет!
Не существует ни одного теста, который был бы проверен и оценен - что он на самом деле ищет какой-то вирус.
ПЦР должна иметь стандарт - это выделенный вирус.
Но если вирус НЕ выделен, то какой стандарт используется?
Никакой. Это делают наугад.

В Европе используют 78 различных ТИПОВ тестов ПЦР и 110 различных ТИПОВ серологических тестов.
Они использовали разную генетическую последовательность для сравнения с взятым мазком.
А большинство их производителей вообще не докладывали, какая именно последовательность заложена в их тесте!
Поэтому внутри запросто может быть просто вода + алгоритм, настроенный на выдачу 70% отрицательных и 30% положительных результатов ))
Все эти тесты преступны, противозаконны и не имеют никакой научной основы.
Тесты являются основным мотором пандемии.

Интервью с ним не провисело на YouTube и трёх часов
Обязательно посмотрите это интервью, вам станет многое понятно.

Вольфганг ВодаргWolfgang WodargНемецкий врач, политик, член СДПГ, председатель комитета здравоохранения Парламентской ассамблеи Совета Европы

"Как можно назвать тест, который оказался положительным на множество различных вирусов атипичной пневмонии летучих мышей, собак, тигров, львов, домашних кошек и людей, которые менялись и распространялись по всему миру в течение многих лет, специфическим для обнаружения якобы только четырехмесячный SARS-CoV-2? ПЦР тест очень-очень чувствительный и потому ненадежный: он находит определенную часть молекул, только часть генов, затем их усиливает и потом подтверждает. Но в принципе этот тест ничего не говорит о болезни, он показывает наличие этих молекул, на которые ориентирован тест и всё!

На местном мясокомбинате было выявлено невероятно много позитивных тестов и мне очень интересно не найдет ли коронавирус на кусках мяса, если мы проведем тесты в супермаркетах. Тесты покажут позитивный результат. Ведь коронавирус существует повсеместно. Он есть у коров, у птиц и везде есть сходные составляющие с covid-19, и если ПЦР тест проводить массово и если мы анализируем только Е-ген, то выявляется множество ложнопозитивных результатов. Без теста ПЦР на вирусы SARS-CoV-2, разработанного немецкими учеными, мы бы не заметили эту «пандемию» - источник

Этой же мыслью делился сам создатель ПЦР тестирования - Кэри МуллисKary Banks MullisАмериканский биохимик, лауреат Нобелевской премии по химии за открытие ПЦР теста

«Количественный PCR (тест) – чушь. PCR предназначена для КАЧЕСТВЕННОЙ идентификации веществ, но по самой своей природе не подходит для оценки количественной. Хотя существует распространенное заблуждение, что тесты на вирусную нагрузку действительно демонстрируют количество вирусов в крови, этот тест в принципе, не может обнаружить свободные, инфекционные вирусы; они могут обнаруживать только те белки, которые считаются, в некоторых случаях ошибочно, уникальными для ВИЧ. Тесты могут обнаруживать генетические последовательности вирусов, но не сами вирусы.» - источник

Говоря проще, тест может обнаружить, что у вас есть, допустим, какой-то кусок вируса.
Напрмер, его ошмётки, некая часть его генома или вообще не вируса, а например, отходы жизнедеятельности вашей клетки, ведь что именно берется за образец в случае с ковид - отдельный вопрос. Разве то, что кто-то нашел кусок от вируса может свидетельствовать, что человек чем-то болен или может кого-то заразить. Ведь чтобы человек болел, нужен не кусок вируса, а живые и активные миллиарды и триллионы вирусов, способные к размножению в клетках.

И только на основании такого с позволения сказать "теста" людей упекают на карантин!

И самое главное, что в качестве образца для куска вируса - не используют даже сам кусок вируса. Не слабо? А используют какую-то последовательность генов (около 100 генов из 30000 всех генов якобы этого вируса), совершенно непонятно откуда взявшуюся и как относящуюся к коронавирусу "ковид 19".

Очевидно, что такая мелкая последовательность куска генома может быть где угодно, даже в папайе - как решил тайно проверить президент Танзании и отправил в свою лабораторию произвольные образцы под видом человеческих.

Президент выгнал руководителей лаборатории, после чего всё быстро пришло в норму и он объявил свою страну свободной от коронавируса.

«Люди наконец-то узнают правду о том, что мы в безопасности в Танзании. Вы должны говорить об этом, наши враги не перестанут это отрицать, но мы действительно в безопасности в Танзании. Послушайте, здесь никто не носит маски. Это потому, что мы в безопасности, вы думаете, что мы не боимся умереть? Коронавирус далеко от нас. Мы его ликвидировали. Мы молились, превозносили Бога, и он нас услышал. Так что Танзания безопасна, и вы должны продолжать говорить об этом, поэтому туристы могут приезжать, чтобы увидеть нашу дикую природу, и, без сомнения, они вернутся домой здоровыми», — заявил Магуфули.

С 1 июня он велел открыть университеты, а с 29 июня – школы. Церкви, остановившие богослужения, президент призвал возобновить их, граждан – побольше заниматься спортом. Магуфули, химик по образованию, рассказал тогда, что у одного из его пяти детей обнаружили коронавирус, а вылечили ребенка лимонно-имбирным напитком и паровыми ингаляциями. Ну и в Танзании закрыли более 70 центров по лечению пациентов с COVID-19.

Во время выступления он похвалил собравшихся, что те не носят маски для лица, и предупредил, что средства защиты кто-то мог нарочно инфицировать вирусом, намекая этим на западную фармакологию.

На днях Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) даже похвалила Танзанию и Занзибар за победу над COVID-19 - источник

Поэтому логично, что многие ученые сразу поняли, что ПЦР тесты - это чушь и очковтирательство.

Стефано МонтанариСтефано МонтанариПрофессор с 40-летним стажем работы в операционных

Если тест будет сделан всем гражданам Италии, то будет обнаружено, что как минимум у половины населения положительный результат - источник

Екатерина СиницынаЕкатерина СиницынаЖурналист, имеет медицинское образование, знакома со многими итальянскими врачами, публикует интервью с ними

Если вас или меня проверят - то вполне возможно, что найдут эту самую корону. Потому что наш с вами организм состоит из вирусов и бактерий. Это норма. И если иммунитет справляется - значит у нас всё в порядке. Поэтому эти тесты на 95% они вообще ничего не показывают.

Даже Илон Маск офигел от происходящего

Илон МаскElon Reeve MuskАмериканский предприниматель, изобретатель, инженер и миллиардер

«Происходит что-то крайне обманчивое. Четыре раза за день сдал тест на коронавирус. Два результата отрицательные, два положительные. Одна и та же машина [для анализа], один и тот же тест, одна и та же медсестра. Быстрый тест на антигены от BD [производитель тестов]», — написал Маск.«Происходит что-то крайне обманчивое. Четыре раза за день сдал тест на коронавирус. Два результата отрицательные, два положительные. Одна и та же машина [для анализа], один и тот же тест, одна и та же медсестра. Быстрый тест на антигены от BD [производитель тестов]», — написал Маск.

Игорь ГундаровГундаров Игорь АлексеевичДоктор медицинских наук, профессор, специалист в области эпидемиологии и медицинской статистики

В Китае запретили тестирование, и всё исчезло - источник

А газета "Нью-Йорк таймс" рассказала что 90% ПЦР тестов позитивно - ложные. Они проанализировали ПЦР тест проведённый в штатах Массачусетс, Нью Йорк и Невада и обнаружили, что 90% позитивных на корону, вообще не имели симптомов и не имели вируса даже близко! Врачи вообще были ошарашены такой постановкой вопроса, что властями и СМИ "тест-позитивные" люди объявляются, якобы, "больными, заразившимся, и заразными".

Согласно обзору The Times, в трех наборах данных тестирования, включающих пороговые значения цикла, собранных официальными лицами в Массачусетсе, Нью-Йорке и Неваде, до 90 процентов людей с положительными результатами тестирования практически не переносили никаких вирусов.

По словам доктора Мины, тесты с такими высокими порогами (а большинство тестов устанавливают предел на уровне 40 циклов, некоторые - на 37) могут обнаруживать не только живой вирус, но и генетические фрагменты, остатки инфекции, не представляющие особого риска - сродни обнаружению волос в комнате спустя долгое время после того, как человек ушел. Любой тест с порогом цикла выше 35 является слишком чувствительным, соглашается Джульет Моррисон, вирусолог из Калифорнийского университета в Риверсайде. «Я шокирована тем, что люди думают, что при 40 циклов даст правильную картину», - сказала она - источник

Да что там говорить - даже в той же ВИЧ диагностике и там никто всерьез не рассматривает ПЦР как надёжный тест.

Для выявления ВИЧ в некоторых ситуациях применяется качественный (т.е. есть или нет, без ответа на вопрос «сколько?») ПЦР РНК или провирусной ДНК ВИЧ, но данный метод является на сегодня вспомогательным и его НЕ следует использовать для скрининга ВИЧ-инфекции. - источник

Несмотря на его повышенную специфичность, ученые и практики рекомендуют соблюдать осторожность при использовании PCR для скрининга или диагностики инфекций. Например, авторы исследования, опубликованного в JAMA в 2006 году, в котором PCR использовалась для анализа почти 3000 человек, пришли к выводу: «PCR-анализ недостаточно точен, чтобы использовать его для диагностики ВИЧ-инфекции без (дальнейшего) подтверждения»

То есть те, кто занимается профессиональной диагностикой, давно поняли, что ПЦР при определении инфекций показывает абы что.

ПЦР хорошо зарекомендовал себя в генетических исследованиях, установлении отцовства, при анализе улик и т.п. Но плохо подходит для тестирования из серии "сколько там вирусов", "болен ли человек", "может ли он кого-то заразить" и совершенно не приемлем на поиск вируса при отсутствии эталона - с чем надо сравнивать взятые образцы у предположительно больного человека.

Нет, согласно даже официальным данным CDC - он так и не выделен.

Стефано СкольоСтефано СкольоДоктор медицинских наук, кандидат на Нобелевскую премию в области медицины

Если бы SARS-COV-2 был выделен, то тогда можно было бы видеть причину сезонного ОРЗ 2020 года в этом вирусе (после соответствующей проверки его на способность вызвать пневмонию), но если SARS-COV-2 не выделен, то тогда получается, что истинные причины нынешней пневмонии медицина и не ищет - источник

В продолжение темы, генеральный директор минздрава Израиля Бар Симан-Тов, не подозревая о том, что находиться в прямом эфире в диалоге с доктором эпидемиологом Сигал Садетски затронул тему ПЦР тестов, которые стали причиной появления абсурдного термина "бессимптомный больной".

Бар Симан-Тов: "Видела ли ты данные о том, что только в 70% случаев ПЦР тест достоверен?"
Д-р Сигал Садетски: "Нет... Но я видела причины, по которым точность ПЦР теста может варьироваться." - источник

А Китай тем временем всё быстро понял и под шумок тихонько удалил исследования о ложноположительном тестировании на Covid-19. Ни одно крупное китайское или другое мировое СМИ не обмолвилось ни словом, что еще в марте китайские исследователи университета Гуанчжоу, университета Сиань Цзяотун и университета Гонконга , которые провели анализ данных RT-PCR тестов бессимптомных пациентов с Covid-19, обнаружили 80% всех тестов просто ложноположительные. Исследование прошло рецензирование и было кратко опубликовано, а затем удалено. Они сохранились лишь на вебресурсах за пределами Китая - источник

Надежда ЖелобакН.М.ЖелобакУкраинский вирусолог, кандидат биологических наук

Иногда вот этот псевдоположительный результат может показывать не коронавирус, а обычный вирус гриппа, парагрипп или другие вирусы? - спрашивает ведущий.
Да, могут быть самые разнообразные реакции - источник

Кстати, по антителам тоже ничего конкретного сказать не получится.

Александр ПолетаевАлександр ПолетаевДоктор медицинских наук, профессор, научный руководитель медицинского исследовательского центра

"По антителам ничего нельзя оценить по одной простой причине. Имунная система имеет борцов с любой инфекцией, в т.ч. с ковидом. Это Т клетки. Именно они вычисляют зараженные клетки и уничтожают их вместе с вирусами. Антитела к этому не имеют почти никакого отношения.

Смотреть как к специфичным антигенам Т клеами ведь никто не советовался по поводу введтки себя ведут - это очень дорого, сложно и никто это не делает. Но вот делают упор на антитела. Если бы антитела нам о чем то говорили, то когда мы диагностировали бы ВИЧ по наличию антител, мы бы удивлялись - а почему болезнь прогрессирует? Ведь огромное количество антител к вирусу ВИЧ. А вирусу наплевать на антитела. То же самое туберкулез. Антител много, а болезнь развивается и человек гибнет. Антитела - это в первую очередь не средства борьбы, а просто информация о ситуации в организме. По антителам можно сказать болел когда-то человек или нет. Но нельзя сказал ничего по эффективности вакцин и т.п.

Причины болезней и смертей

Но раз мы уже выяснили - что пандемии как таковой нет, а количество заболевших именно коронавирусом можно еще и смело делить на "дцать" из-за отсутствия 100% надежных тестов, да и самого вируса как эталона (с чем надо бы сравнивать образцы слизистой больного), то откуда-то надо взять побольше больных, чтобы было кого кидать в топку этого рукотворного кризиса.

И локдаун - хорошее решение для этого. Локдаун что это значит при коронавирусе - это когда людей заставляют сидеть дома, кто вышел на улицу без очень веской причины - штраф. Говоря проще, это домашний арест.

И вот какие у него вредные последствия.

Надежда ЖелобакН.М.ЖелобакУкраинский вирусолог, кандидат биологических наук

Если человек долго сидит в темном помещении и потом выходит на солнце, он теряет способность реагировать на свет.
Если человек долго сидит в помещении в изоляции от общества, то выходя он теряет способность реагировать на раздражители общества и становится более восприимчивым. То есть мы таким образом создаем условия, чтобы люди больше болеют, когда они изолированы. В период карантина смертность стала выше в том числе по причине того, что в этот период не оказывались другие медуслуги. И отдаленные последствия карантина будут долго еще проявляться смертями, не связанными с коронавирусом. С вирусологами ведь никто не советовался по поводу введения карантина - источник

Александр СаверскийАлександр СаверскийПрезидент «Лиги пациентов», член Экспертного совета при Правительстве Российской Федерации

Люди от этого локдауна действительно погибают. В том числе по дистанционному обучению детей - нужно применять уголовную ответственность к министру образования за дист форму образования. Потому что летом было проведено обследование 30 тыс детей, которые учились весной на дистанционном обучениии и выявлено 30% компьютерно-зрительного синдрома, 43% депрессий и т.п. только 13% восприняло такую форму нормально. Это колоссальный удар по здоровью детей, он научно доказан академическим институтом - источник

Стефано МонтанариСтефано МонтанариПрофессор с 40-летним стажем работы в операционных

По мнению профессора, люди не должны сидеть по домам, в страхе и без движения. Люди должны двигаться, гулять на солнце.

"Итальянское правительство своими мерами крайне вредит здоровью населения. Даже если человек бессимптомно переносит вирус, то есть по сути является здоровым, а ему говорят, что он болен, то это скажется на его здоровье. Как и на здоровье всех тех, кто сейчас запуган и сидит по домам, не получая витамина D, ведя малоподвижный образ жизни, находится в неопределенности за свое будущее, - подчеркнул Стефано Монтанари. - Я считаю, что группа риска - пенсионеры - тоже должны спокойно выходить на улицы, вести свой нормальный образ жизни. Жизнь под замком убьет больше, чем коронавирус" - источник

Да что там говорить, если даже ВОЗ, которую уже явно ненавидят, пришлось признать очевидное.

Рон ПолРон ПолАмериканский врач, писатель и политик, много лет служил в Палате Представителей США от штата Техас.

ВОЗ признала что карантин нанес больше вреда, чем пользы - источник

Летом умер Армен Джигарханян, в июне 2020-го его госпитализировали в тяжелом состоянии с инсультом. Тогда его бывшая жена Виталина Цимбалюк-Романовская пояснила, что состояние актера ухудшилось из-за сидячего образа жизни, который он вел в самоизоляции - источник

Бен Таппер Ben TapperАмериканский врач

"Завышенные цифры обсуловлены ложноположительными тестами и нагнетаемой паникой... От самоубийств во время локдауна умерло больше чем от коронавируса" - посмотрите видео, мощно выдал!

И таких примеров вагон и тележка.

Обновление май 2023

Вышла статья, которая называется "Умирали не от COVID-19: Учёные раскрыли главную тайну пандемии" - источник

Обновление апрель 2023

Обратите внимание, Швеция не ввела карантин и жесткий локдаун и избыточная смертность среди населения в период "пандемии" была минимальна, наименьшая среди всех стран ЕС.

Показаны ежемесячные показатели избыточной смертности в 2020, 2021 и 2022 годах. Сравнение количества смертей с данными за период 2016–2019 годов - источник

Файл в Excel

Источник

Маски - не эффективны

Впрочем, одного локдауна мало, надо еще маски и перчатки подключить, чтобы потравить тех, кого жизнь взаперти не прибила.

До погружения в тему я искренне считал, что маски от чего-то да помогают.
Может не всегда, но ведь врачи иногда их носят - типа значит защищают.

Если бы так!
Они еще и очень вредят, если носить их больше, чем 5 минут.
Тогда я понял почему их так активно навязали населению, и паззл сошелся.

Рекомендую начать с пары коротких видео, а дальше посмотрите и увидите, сколько специалистов в голос говорят, что закрыть всем рот тряпкой - это преступление.

Александр СаверскийАлександр СаверскийПрезидент «Лиги пациентов», член Экспертного совета при Правительстве Российской Федерации

ВОЗ много раз утверждало, что маски не нужны здоровым людям и это так.

Тарик ЯзаревичТарик ЯзаревичОфициальный представитель Всемирной организации здравоохранения

"Маски не требуются здоровым людям и не гарантируют защиту" - источник

Кстати, вот что пишет ВОЗ на сайте - https://www.who.int/csr/disease/swineflu/frequently_asked_questions/what/ru/

Если вы не больны, вам нет необходимости носить маску!

Как и на основании чего потом этот же ВОЗ стал утверждать, что мол мы теперь "рекомендуем маски всем без исключения, ура,ура - читать тут"?
Без всяких исследований, просто почесали тыковку и выдали!
Видимо после того, как им Билл Гейтс отжалел несколько сотен миллионов баксов
Ведь именно после того, как он им отбашлял, на следующий день ВОЗ объявил о начале пандемии. Вполне возможно, и тут он приложил руку к корректировке прежней позиции.

Даже, оппозиционная медуза писала до эпохи проплаченного коронавируса:

Почему маски не защищают?
Для начала нужно понять, что грипп распространяется воздушно-капельным путем. Когда зараженный человек чихает или кашляет, в воздух попадают маленькие инфицированные капли, которые здоровый человек может вдохнуть. Если потрогать руками инфицированную поверхность, а потом дотронуться до лица, также велик шанс заразиться. Важно понимать, что речь идет не о каплях слюны или мокроты, а о частицах микроскопического размера. Как правило, люди покупают маски самого низкого класса защиты — FFP1 (есть еще FFP2 и FFP3). Такие маски легко пропускают зараженные частицы через саму материю и с боков — там, где защитный слой плохо прилегает к лицу.

Зачем же их продают?
Такие маски нужны в основном для других целей — например, чтобы защитить лицо хирурга от загрязнения при операции. Кроме того, такие маски могут носить уже заболевшие люди, чтобы защитить окружающих от капель слюны и мокроты. Правда, если маску при этом не менять каждые пару часов, риск распространить инфекцию только вырастет — за это время на маске скопится больше вирусов, чем в обычном выдохе - источник

Павел ВоробьевПавел ВоробьевУчёная степень: доктор медицинских наук, учёное звание профессор, советник губернатора Орловской области, председатель правления Московского городского научного общества терапевтов, президент МОО «Общество фармакоэкономических исследований», председатель Формулярного комитета, председатель Технического комитета по стандартизации 466 «Медицинские технологии» Ростехрегулирования, член президиума исполкома Пироговского движения врачей России.

"Через маску вирус проходит насквозь... Да, маска может защитить от каких-то брызг, слюны, мокроты больных людей, но эти брызги аккумулируются прямо на маске, и создается высокая концентрация, а затем мы просто продыхиваем всю эту массу через себя длительный момент времени. Кроме того со всех сторон (по бокам) этот аэрозоль все равно несется. Поэтому я не вижу никакого смысла ограничения вдыхаемого воздуха с помощью маски. Нужно проветривать помещения, избегать скопления людей, мыть руки." - источник

Кстати, корейские ученые провели эксперимент с участием нескольких больных коронавирусом. Исследование показало, что при кашле вирусные частицы способны попадать в окружающую среду, даже если инфицированный носит медицинскую маску. Их работа была опубликована в журнале Annals of Internal Medicine.

Доктор Эли ПеренцевичDr Eli Perencevich Доктор из Университета Айовы в США в интервью Forbes:

«Средний здоровый человек не должен носить маску. Нет никаких свидетельств того, что ношение маски здоровым человеком защитит его. Такие люди носят маски неправильно и могут повысить риск инфекции потому, что с маской касаются своих лиц чаще обычного».

До пандемии все, млин, прекрасно знали, что маски - это фуфел, и писали разные умные статьи, про то, что их носить не надо.

Медицинские одноразовые маски предназначены для минимизации распространения инфекции. При этом ошибочно считается, что носить их должны как зараженные, так и здоровые люди. Врачи же настаивают, медицинская повязка не может защитить от попадания зараженного воздуха. Степень его просачивания — до 50%. Связано это с тем, что при определенной защите носа и рта она все же неплотно прилегает к коже, а значит, может пропускать любой воздух. Поэтому в помещении с зараженным воздухом маска для предупреждения инфицирования малоэффективна. Маски из ткани и нетканых материалов пропускают вирусы и бактерии. Причем в случае первых процент пропущенных микроорганизмов составляет 97%. По сути, это говорит о том, что тканевые маски вообще не эффективны для профилактики инфекций. Маски из нетканых материалов пропускают в среднем 40% болезнетворных организмов.

Маски рекомендуется носить не здоровым, а только зараженным людям. Именно благодаря такой защите они минимизируют распространение болезнетворных организмов с дыханием, кашлем и чиханием. Ношение маски здоровым человеком может увеличивать риск заражения, поскольку под маской создается подходящая среда для микробов (теплый, влажный воздух), и при попадании под повязку они могут активизироваться - источник

А как прижало начальство ухи, так заверещали со всех кустов: "полезно всем, полезно, носите, это супер, супер!!!".

Смотрите как теперь откровенно врёт Роспотребнадзор:

Врач в США объяснил, почему вредно носить маску

Рассел БлейлокРассел БлейлокДоктор Рассел Блейлок является признанным авторитетом в своей области, практикующим врачом, автором и лектором. В течение 26 лет занимался нейрохирургией, недавно полностью посвятил себя исследованиям в области питания.

Американский нейрохирург предупреждает, что маски для лица не только не защищают здоровых от болезней, но и создают серьезную угрозу здоровью их владельца. Суть в том, что если вы не больны, то не должны носить маску для лица, говорится в редакционном предисловии к статье Блейлока, опубликованной в Technocracy. Доктор Блейлок пишет, что побочные эффекты от длительного ношения маски для лица могут варьироваться от головной боли до повышенной резистентности дыхательных путей, накопления углекислого газа, гипоксии, вплоть до серьезных осложнений. Побочные эффекты варьируются в зависимости от того, носит ли человек тканевые маски, бумажные или маски N95 (N95, будучи более эффективным фильтром, также ограничивает дыхание в большей степени и поэтому чаще ассоциируется с головными болями).

Недавнее исследование, проведенное среди 159 медицинских работников в возрасте от 21 до 35 лет, показало, что у 81% из них головные боли развились из-за использования масок для лица. Еще одно исследование измеряло содержание кислорода в крови 53 хирургов до и после операции. Исследователи обнаружили, что маска значительно снижает уровень кислорода в крови. Чем дольше длится ношение маски, тем больше падает уровень кислорода в крови. Влияние масок на снижение уровня кислорода в организме владельца важно не только потому, что это может привести к потере сознания, но и потому, что они были связаны со снижением естественного иммунитета. В сущности, маска вполне может подвергнуть вас повышенному риску заражения, и если это произойдет, то с гораздо худшим исходом, пишет доктор. Люди с онкологическими заболеваниями будут подвергаться еще большему риску от длительной гипоксии. Повторные эпизоды гипоксии также считаются фактором риска при атеросклерозе.

Существует еще одна опасность, если носить эти маски ежедневно, особенно в течение нескольких часов. «Когда человек заражен респираторным вирусом, он будет изгонять часть вируса с каждым вдохом. Если он носит маску, особенно маску N95 или другую плотно прилегающую маску, он будет постоянно повторно дышать вирусами, повышая концентрацию вируса в легких и носовых проходах. Мы знаем, что люди, у которых самые тяжелые реакции на коронавирус, имеют самые высокие концентрации вируса на ранних стадиях», — пишет доктор, указывая, что это ухудшает прогноз.

Новые данные свидетельствуют, что в некоторых случаях вирус может проникать в мозг. В большинстве случаев он попадает в мозг через обонятельные нервы, которые непосредственно соединяются с областью мозга, занимающейся краткосрочной памятью. Через надетую маску выдыхаемые вирусы не смогут вырваться наружу и будут концентрироваться в носовых проходах, проникать в обонятельные нервы и путешествовать в мозг.

Итого, говорит Блейлик, нет достаточных доказательств того, что ношение маски может оказать значительное влияние на предотвращение распространения этого вируса. Тот факт, что этот вирус является относительно доброкачественной инфекцией для подавляющего большинства населения и что большинство заразившихся из групп риска также выживают, «с инфекционной и эпидемиологической точки зрения, позволяя вирусу распространяться через более здоровое население, мы довольно быстро достигнем уровня коллективного иммунитета, который быстро положит конец этой пандемии и предотвратит ее возвращение следующей зимой». В течение этого времени мы должны защищать население группы риска, избегая тесного контакта, повышая его иммунитет с помощью препаратов, которые повышают иммунитет. «Не следует оскорблять тех, кто решил не носить маску, поскольку эти исследования показывают, что это мудрый выбор», — считает доктор.

Адвокат Московской городской палаты адвокатов Матвей Черепков сообщает: "Исследования, доказывающие пользу от ношения масок, не проводились. И по большому счету, они наносят только вред".

Многократно доказано, что ношение масок катастрофически вредит здоровью людей, убивает тех, кто имеет хронические болезни и низкий иммунитет, происходит самозаражение. Вред от ношения масок опубликован в рекомендациях ВОЗ и подтверждён Медицинским экспертным заключением независимой комиссии Международной Ассоциации Врачей от 01.07.2020 о «масочном режиме» - источник

Виталий ЗверевВиталий ЗверевСоветский и российский микробиолог, специалист в области молекулярной биологии и патогенных микроорганизмов, академик РАМН (2002), академик РАН (2013), заведующий кафедрой микробиологии, вирусологии и иммунологии Сеченовского университета, доктор биологических наук

Помимо опасности, которая грозит нам от прививок, Виталий Васильевич указал на то, что ношение перчаток, на котором настаивают власти, тоже может нанести людям немалый вред.

"Корронавирус COVID-19 не сохраняется на поверхностях в течение долгого времени, поэтому носить перчатки не только бесполезно, но и вредно: можно заработать грибковые заболевания", – сказал академик. "Мы собираем на них все, что можно, – и грибки, и бактерии, и аллергены, и тащим это все домой, и точно так же – тащим к лицу.
Если человек в перчатках – он что, не может коснуться лица, это его как-то остановит? Это бессмысленная мера. И, естественно, любые перчатки портят кожу, а это наш защитный механизм, часть врожденного иммунного ответа".

Также Виталий Зверев указал на вред ношения защитных масок на улице:

"Я когда вижу, что на детей на улице надевают маски, хочу задать вопрос – а кто у них эмфизему будет лечить после ношения этой маски? Или когда люди на велосипеде в маске едут... На улице не летает вирус.".

Эксперт считает, что маску допустимо надевать в местах большого скопления людей, однако на улице она не просто бесполезна, а наносит вред, потому что всего через два часа ношения превращается из средства защиты в средство распространения инфекции, т.к. множество микроорганизмов, присутствующих в воздухе и оседающих на маске, могут заразить еще вернее, чем коронавирус. Ученый уверен, что следствием постоянного ношения масок станет рост таких заболеваний, как эмфизема легких, бронхиальная астма, грибковые, аллергические, бактериальные заболевания.

Кроме этого академик поставил под сомнение и целесообразность дезинфекции улиц различными препаратами, потому что в результате постоянной обработки города этими веществами, вырастают штаммы бактерий, устойчивые к этим дезсредствам: ведь не возможно уничтожить все патогенные микроорганизмы, а те, которые остались живы, очень быстро мутируют и превратятся в настоящих монстров, которых убить уже будет практически невозможно.

"Как бактерии вырабатывают устойчивость к антибиотикам, они точно так же выработают устойчивость к дезинфектантам, и потом какая-нибудь синегнойная палочка попадет в медклинику, и вы никакими санитарными методами ее оттуда не выведете", – пояснил специалист - источник

Стефано МонтанариСтефано МонтанариПрофессор с 40 летним стажем работы в операционных

"Зачем нужны резиновые перчатки? Зачем эти маски? Перчатки вредно действуют на природный защитный барьер кожи. У нас очень умная кожа! Маски - вообще смешно! Для здорового человека это все равно, что поставить забор из палок против комаров. Вокруг нас миллиарды миллиардов вирусов. И если рядом с вами есть коронавирус, маска вас вообще не защитит. А если человек болен, то маску надо менять каждые 2-3 минуты. Иначе это тоже не имеет смысла", - заявил Стефано Монтанари.

Александр ПолетаевАлександр ПолетаевДоктор медицинских наук, профессор, научный руководитель медицинского исследовательского центра

Перчатки это ни о чем, кроме как кто-то зарабатывает деньги. Маски если и защищают, то всего чуть чуть, это тоже заработок денег. Все эти синтетические маски - с них "летит" к нам в легкие, это то, что не растворяется в организме, а медленно медленно выводится с мокротой. Страдают люди, которые носят часами маски, особенно пожилые. Второе - вот маска на лице. Через несколько вдохов, то есть через минуту-полторы тут уже такая концентрация углекислого газа, что раз в 5 превышает ПДК, как будто пять человек собрались в душной комнате. Сердечникам, легочникам, больным сосудистыми заболеваниями это очень плохо. Скоро мы увидим рост чиста сердечно-сосудистых заболеваний.

Еще отличные видео про вред масок:

Аргумент сторонников масок

У сторонников масок обычно один "железный аргумент": пусть носят все, мы ж не знаем кто болен а кто нет!

Но вот незадача:

• Корейские ученые провели эксперимент с участием нескольких больных коронавирусом. Исследование показало, что при кашле вирусные частицы способны попадать в окружающую среду, даже если инфицированный носит медицинскую маску. Их работа была опубликована в журнале Annals of Internal Medicine. То есть даже если больной оденет маску - это лишь немного снизит вероятность распространения, но не исключит его полностью.
• По мнению Стефано Монтанари, профессора медицины с более чем 40 летним опытом работы в операционных: если человек болен, то ему маску надо менять каждые 2-3 минуты. Иначе это тоже не имеет смысла - источник Разве кто-то будет это делать?
• Почему должны гробить своё здоровье 98% тех, у кого нормальный иммунитет и они никогда не заболеют короной, в угоду 2%, кто в зоне риска? Зачем большинству подстраиваться под меньшинство? Лучше чтобы заболели все или только 2% ?

Мне понравились разные отзывы реальных людей на сайтах насчет масок, буду приводить сюда по мере как вспомню где видел:

Я считаю, что сторонники принудительного ношения масок просто обделались от страха, их запугали ежедневными сводками с "фронтовых полей", они потеряли способность мыслить в принципе, и готовы на всё, в том числе сжигать ковидных живьем в крематориях, лишь бы выжить. Ничего личного, просто инстинкт.

Кстати, в Дании так и поступили: взяли и убили миллионы норок на зверофермах, им что-то такое почудилось... опасное... лучше убить всех и здоровых, и больных, от греха подальше. Думаете с людьми их что-то остановит поступить также?

Кстати, через пару недель до их мозга дошло, что они сделали большую глупость, и власти Дании признали ошибочным приказ об убийстве всех норок в стране. Ничего себе ошибочка вышла... в 11 миллионов живых душ.

А после этого еще и подключилась датская оппозиционная партия, которая призвала власти откопать 10 тыс. тонн убитых норок из-за опасений, что они якобы из братской могилы могут заражать людей мутировавшим штаммом коронавируса. Дурдом и парад уродов А впрочем, что можно ждать от испуганных людей с поехавшей крышей?

Пожалуй, только массовую вакцинацию.

Вакцинация - глобальная афера

Как мне кажется, именно тотальная вакцинация - это и есть настоящая цель тех, кто уже почти год раскручивает истерию с коронавирусом. Тут множество заинтересантов: тот же Билл Гейтс, который является одним из крупнейших производителей вакцин в мире. И уж конечно, он очень ждет такой выгодный контракт: ведь за каждую вакцину он получит вполне конкретные деньги от местных правительств!

"Я вас всех провакцинирую, никуда вы не денетесь!", убежден Билли.

А если дело выгорит, так можно будет каждый год придумывать очередной мутировавший штамм коронавируса и колоть от него по новой.

Тут даже не надо быть экспертом в иммунологии, чтобы понять, что вакцины против вирусов неэффективны, вирусы мутируют, под них не подстроишься. Но приведём слова экспертов о бессмысленности изобретения и применения вакцин от коронавируса.

Игорь ГундаровГундаров Игорь АлексеевичДоктор медицинских наук, профессор, специалист в области эпидемиологии и медицинской статистики

В структуре смертности от пневмоний на коронавирус приходится 1%.
В структуре всех смертей в РФ (это около 1.8 млн) на коронавирус приходится 0.01%.
Вопрос от эпидемиолога к вирусологу: какая необходимость делать вакцину в отношении заболевания, опасность которого составляет 0.01% ?

Заявление, что через два месяца будет готова вакцина, и её можно будет применять – преступление. Это давление политиков ради своих политических амбиций на врачей, на учёных. Вакцина, возможно, появится не ранее, чем через полтора года, а с учётом того, что вирус мутирует, вакцина – это оружие проигранной войны. Там уже будут другие штаммы - источник

Стефано МонтанариСтефано МонтанариПрофессор с 40-летним стажем работы в операционных

"Я пока точно не могу сказать, разработали его в лаборатории, или он пришел от летучих мышей, или еще откуда-то, - сказал профессор. - Точно могу сказать - вирус новый и молодой, он мутирует с космической скоростью, пока еще в фазе поиска своего статуса, в котором потом застынет. Вчера это был один вирус, а завтра - уже другой. В Италии не тот вирус, который был в Китае. А в Германии не то, что в Италии. А еще у него невероятная проницаемость, он очень контагиозный. Но у здоровых болезнь протекает бессимптомно".

Стефано Монтанари заявил, что все разговоры о вакцине в этих условиях - мошенничество мирового масштаба. "Он так быстро мутирует, что мы за ним не угонимся, создавая вакцины. К тому же от этого типа вирусов нельзя сделать прививку. Ну сделаешь прививку, и можешь 200 раз им переболеть. На него не производится иммунитета! Если бы я 50 лет назад сказал своему научному руководителю о возможности привиться от коронавирусов, он бы меня выбросил за дверь", - подчеркнул профессор - источник

Надежда ЖелобакН.М.ЖелобакУкраинский вирусолог, кандидат биологических наук

У нас могут формироваться антитела на слизистых, а могут в крови. Но только у 2 человек из 100 тяжелых случаев обнаружили вирус в крови, у остальных людей он на слизистых! И возникает вопрос: а насколько нужно вообще запускать такой глобальный иммунный ответ с помощью вакцин?

Кроме того, для вирусов гриппа и коронавируса (которые быстро мутируют) вакцинация противогриппозными вакцинами приводит к тому что формируется так называемая "антителозависимая клеточная цитотоксичность", и люди которые были привиты, в основном молодежь, они в конце эпидсезона болеют и достаточно тяжело. И это как раз связано с гиперактивацией иммунного ответа на уровне крови и недостаточного ответа на уровне слизистой. Поэтому было бы логичнее разрабатывать вакцины, которые действуют на уровне слизистых. Зачем запускать такую сложную систему, которая может дать кучу побочных эффектов? - источник

То есть тут важно понять, что сама по себе попытка подыскать вакцину под мутировавший вирус - изначально нелогическая белиберда, пустая трата времени и денег. Но и это еще не самое страшное. Ладно бы вакцина просто не работала - она еще и гарантированно вредит здоровью. Приведу фрагмент из другого интервью Желобак

Надежда ЖелобакН.М.ЖелобакУкраинский вирусолог, кандидат биологических наук

Я критично отношусь к разработке вакцин, потому что вирусная инфекция не настолько критичной, чтобы разрабатывать вакцины, которые мы не можем гарантировать последствий их применений. Если последствия от вакцинации сопоставимы со смертностью от самой инфекции, то в вакцинации нету смысла - источник

Внимательно перечитайте или послушайте то, что мимиходом сказала вирусолог.
Вакцинация в любом случае вызывает смертность. Сама по себе. То есть это яд для организма, а не помощь, как еще кто-то думает.

Это же на днях высказал и французский вирусолог, кавалер ордена Почётного легиона, лауреат Нобелевской премии в области медицины и физиологии 2008 года Люк МонтеньеЛюк МонтеньеФранцузский вирусолог, кавалер ордена Почётного легиона, лауреат Нобелевской премии в области медицины и физиологии 2008 года. Член Французской академии наук (1996; корреспондент с 1990). Вместе с Барре-Синусси открыл в 1983 году ретровирус ВИЧ, вызывающий у человека ВИЧ-инфекцию..

Делать прививку во время эпидемии большая ошибка. Чем больше людей будет вакцинировано, тем больше людей умрет. Вакцины будут провоцировать новые штаммы вирусов, более сильные чем прежде. А сами вакцины будут вызывать усиление антителозависимых инфекций.

Прививка может вызвать относительно небольшую смертность, а может большую. Как повезёт. Говоря проще - это русская рулетка. Хотите сыграть в неё вместе с вашими детьми? А зачем? Только из-за того что Билл Гейтс хочет заработать на каждом жителе земли? И для этого он дал денег ВОЗ и они на пару всех тут перепугали коронавирусом до потери критического мышления?

Александр ПолетаевАлександр ПолетаевДоктор медицинских наук, профессор, научный руководитель медицинского исследовательского центра

В человеческом обществе каждый имеет совершенно разный имунный ответ - первая ступенька, это молекулы главного комплекса гистосовместимности, потому что вариабельность их один к миллиону. Поэтому мне ваше сердце или вам мои легкие пересадить нельзя. И как ответит организм человека на чужеродный белок - никто предугадать не может. Поэтому 1 к 10000 иммунизации приводит к серьезным осложнениям. И никакой маме не объяснишь, что это им просто так не повезло - источник

Яков БеркунЯков БеркунЗаведующий отделением в больнице Хадасса Ар а-Цофим, профессор медицины, иммунолог

Я уверен, что спешить с массовой прививкой от нового коронавируса нельзя, потому что очень велик риск побочных эффектов. Несмотря на то, что разработку вакцины сейчас ведут десятки исследовательских лабораторий по всему миру, эта вакцина нигде не прошла должной проверки эффективности и безопасности. Хоть современные технологии и позволяют серьезно сократить период исследований, проверки эффективности и безопасности прививок, все равно нужно время, чтобы понять, какая вакцина эффективна и, главное, безопасна. В случае с эпидемией SARS в начале 2000-х считалось, что быстро нашли и разработали прививку, а проверка тогда длилась около пяти лет. А сейчас технологии позволяют сократить сроки, но все равно нужно время, чтобы понять, какая прививка эффективна.

Яков Беркун рассказал об одном из многих случаев, когда поспешность внедрения новой вакцины крайне навредила людям. Порядка десяти лет назад в Израиле спешка с вакцинацией от ротавируса привела к опасными последствиям: "Когда начали массово давать тысячам людей один из первых препаратов, который прошел первую и вторую фазу испытаний, то увидели, что он вызывает непроходимость кишечника. Уже закончились исследования, уже начали давать людям, а потом пришлось эту вакцину снять с производства. Вот и сейчас все так торопятся, но очень важно знать, что будет потом", – предупредил профессор.

Кроме всего, Яков Беркун указал на тот факт, что сама по себе вакцина от COVID-19 всего лишь некое производное от известной вакцины против гриппа, поэтому есть большие сомнения в ее эффективности: "Вакцина от коронавируса похожа на вакцину от гриппа – полной гарантии, что пациент не заразится, она не даёт. Кроме того, вирус мутирует, и вакцина может быть не такой эффективной. Наконец, следует принимать во внимание многочисленные побочные эффекты и осложнения после вакцинации" - источник

Александр ЧепурновАлександр ЧепурновРазработчик вакцин от коронавируса SARS-CoV и вируса Эбола

Вакцина от коронавируса может быть благополучно проверена на добровольцах, но массовая вакцинация грозит спровоцировать рост заболеваемости. Среди последствий выделяется феномен антителозависимого усиления инфекции: скопление антител к возбудителю инфекции может усилить вирусную активность, что в конечном итоге может привести к росту заболеваемости. Также важно изучить, от каких доз коронавируса будет защищать препарат. В пример ученый привел массовую вакцинацию от клещевого энцефалита. Тогда препарат не испытали до конца, что привело к летальным исходам - источник

Виталий ЗверевВиталий ЗверевСоветский и российский микробиолог, специалист в области молекулярной биологии и патогенных микроорганизмов, академик РАМН (2002), академик РАН (2013), заведующий кафедрой микробиологии, вирусологии и иммунологии Сеченовского университета, доктор биологических наук

Надежную вакцину нельзя сделать быстрее, чем через два года. Создание вакцины включает определенные этапы, которые нельзя обходить, например, изучение токсичности. Многие исследовательские организации по всему миру заявляли, что препарат, способный побороть коронавирус, будет создан до осени. Прогнозы выглядят очень оптимистично, но каждую предложенную вакцину нужно испытывать. Последняя попытка создания препарата против заболевания у свиней принесла негативный результат. Вакцина начала создавать антитела, но они оказались токсичными, – пояснил академик - источник

Позвольте-позвольте, но ведь нам говорили, что вакцины - это высшее достижение медицины, что они исключительно эффективны, что только благодаря им человечество вообще существует, что они проверены и безопасны. А тут какие-то нахрен "токсичные антитела"? Вы хотите получить у себя или своего ребенка "токсичные антитела" или "летальный исход" ??? Может проще переболеть гриппом? Тем более, бессимптомным?

Кстати, та же Желобак напрямую так и заявляет (а специалист, видимо, знает, о чем говорит!):

Если бы мне пришлось выбирать болеть корью или вакцинироваться от нее, я бы лучше переболела, предварительно введя коревой иммуноглобулин. В этом случае корь протекает очень легко, антитела формируются естественным путем. А прививка очень часто приводит к развитию рассеянного склероза в более взрослом возрасте. О многих противопоказаниях от введения вакцин мы не знаем, точнее знают только профессиональные иммунологи.

То же самое четко утверждает академик Виталий ЗверевВиталий ЗверевСоветский и российский микробиолог, специалист в области молекулярной биологии и патогенных микроорганизмов. Академик РАМН (2002). Академик РАН (2013):

Все говорят о наличии антител, но иммунитет гораздо более сложная и серьезная вещь. После перенесенного заболевания иммунитет более продолжительный, потому что когда вирус попадает в организм естественным путем там представлены все его белки и компоненты. И иммунитет развивается полноценно. Это так называемый клеточный иммунитет (клеточная память). Я сам переболел коронавирусом, у меня был достаточно высокий уровень антител. Потом они у меня исчезли. А сейчас я ухаживал за пациенткой с коронавирусом специально не берегся никак, у меня уровень антител (померял на прошлой неделе) вырос в 7 раз (!!) по сравнению с тем что у меня был в первый раз. То есть я столкнулся с вирусом и мой организм тут же выбросил нужное количество антител для борьбы с ним. Естественно, я не заболел - источник.

Врач-инфекционист томичка Евгения Алексеева, ранее привившаяся от коронавируса, заболела COVID-19, об этом она сообщила в своем аккаунте в Instagram, пояснив, что прививка якобы защищает не от заражения, а от тяжелого течения. То есть вакцина не защищает от короны. Это факт, с которым согласны даже сторонники вакцинации! Иначе привитые вообще не болели бы и ходили бы как довольные слоны, снисходительно посматривая на непривитых неудачников. Болеют, вот же доказательство перед нами.

И тогда начинаются разговоры о том, что да, мол, болеют, но в значительно более легкой форме. Да хрен вам!

Надежда ЖелобакН.М.ЖелобакУкраинский вирусолог, кандидат биологических наук

Вакцинированный человек заболевает значительно сложнее, чем тот, кто не был вакцинирован - источник

Читайте по буквам: значительно сложнее. Да что там говорить, у меня большинство знакомых, кто делал прививку от гриппа - от него же и заболевал, или сразу или в ближаший месяц И совсем не легко, а иногда очень даже тяжело. Уверен, что у многих так тоже было в жизни.

Кстати, неспроста именно с вакцинами многие исследователи связывают огромное число заболевших и смертей.

Стефано СкольоСтефано СкольоДоктор медицинских наук, кандидат на Нобелевскую премию в области медицины

В Италии до сих пор новостные каналы показывают караваны в Бергамо, запугивают людей. О Бергамо и Брешии тоже многое можно сказать. Мы знаем, что это территории, где было произведено самое большое количество вакцинаций в месяцы, предшествующие смертям. Было сделано 185 тыс прививок против гриппа, и 85 тыс прививок против менингококка. Есть множество исследований, который демонстрируют, что эти вакцины запускают цитокиновый шторм, который приводит к интерстициальной пневмонии - источник

Против тотальной вакцинации населения от коронавируса также выступает заместитель директора по инновационной работе Санкт-Петербургского НИИ эпидемиологии и микробиологии имени Пастера Александр Семенов. На пресс-конференции во вторник ученый заявил, что тотальная вакцинация необходима для борьбы с инфекцией, которая угрожает всем группам населения и людям всех возрастов, как, например, черная оспа. Однако COVID-19 под это определение не попадает, отметил Семенов.

В этом же ключе высказался и Онищенко. "Заявлять, что тотально надо будет вакцинировать всех - для этого нет никаких научных оснований" - уточнил он.

Иван КозловИван КозловВице-президент Российского научного общества иммунологов профессор

«Я вообще не представляю, как проводить массовую вакцинацию против COVID, – признается Козлов. – Мы прививаем здорового человека. Поэтому, когда он приходит на процедуру, мы сначала должны сделать экспресс-тест на COVID, ибо больного прививать мы не можем. Дальше необходимо провести такой же экспресс-тест на антитела, поскольку вакцина иначе инактивируется. После прививки 28 дней отводится для выработки адаптивного иммунного ответа. То есть мы должны будем изолировать человека и фактически на спецмашине отвезти в «красную» зону. Ведь если он выйдет после укола и его кто-то заразит, то существует риск осложнения в виде цитокинового шторма» - источник

Денис ИвановДенис ИвановДоктор медицинских наук

«Было, есть и остается достаточно чёткое правило - что во время вспышки делать какие-либо прививки - это увеличивать вероятность заболевания» - источник

Давайте немного подытожим тезисы, которые высказывали уважаемые ученые о вакцинах против коронавируса:

• Вакцины против вирусов гриппа и коронавируса - сама по себе стрельба из пушки по воробьям и малоэффективны по причине высокой скорости мутации любого вируса.
• Безопасных вакцин не существует.
• Любая вакцина может привести к летальному исходу вас или вашего ребенка.
• Чтобы сделать вакцину и протестировать её нужно минимум несколько лет.
• Естественный иммунитет во много раз лучше искусственного.
• Вакцина не даёт никаких гарантий, что человек не заразится.
• Вакцина вообще не защищает от заражения.
• Вакцинированные люди точно также могут переделавать вирус другим, то есть быть носителями коронавируса.
• Привитые болеют значительно тяжелее, чем непривитые.
• Во время вспышки и роста заболеваемости делать любые прививки значит увеличивать число заболевших.
• О противопоказаниях всех этих вакцин мы ничего не знаем.

У меня остается только один вопрос: а зачем вообще тогда делать вакцину? Если она ни от чего не защищает, имеет кучу побочек и привитые заболевают в конце сезона тяжелее. Из чувства мазохихма что ли? Нет, конечно. Только из страха

Я очень рекомендую к просмотру ролик доктора Керри Мади. Она приводит вообще шокирущие данные, что планируют вводить под видом вакцин ничего не подозревающим людям.

Неспроста доктор Петралла из Италии тут же заявляет: "Я скорее умру, чем сделаю прививку от коронавируса".

Питер МаккалоуПитер МаккалоуДоктор медицинских наук – кардиолог, специалист по внутренним болезням, эпидемиолог и академический исследователь. Главный редактор двух медицинских журналов. Автор около 1000 научных публикаций, в том числе более 600 рецензируемых публикаций, зарегистрированных в Национальной медицинской библиотеке США. Маккалоу – основатель и нынешний президент Кардио-почечного общества Америки. Был консультантом Агентства по контролю за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA).

«Скажу вам как кардиолог это кристально ясно что эти вакцины вызывают миокардит (воспаление сердца). FDA, CDC все согласны с этим. Они прямо указывают, что как минимум вакцины Moderna и Pfizer вызывают миокардит. В группе риска в основном мальчики до 24. Причем риск сохраняется до 50 лет. Очевидно, что риски от вакцин гораздо выше чем риски от Covid 19 - обычного респираторного заболевания. Ни один молодой человек (ребенок) не должен получать эти вакцины?»

Обновление 04 апреля 2023

Шокирующие цифры ВОЗ: смертность привитых от ковида зашкаливает

Выводы и итоги

Я могу лишь сделать свои выводы из этой темы, в которую мне пришлось погрузиться, как я привык изучать всё с чем сталкиваюсь в работе - так я изучил все эти статистические данные, локдауны, тесты, маски, вакцины и т.п. Я потратил довольно много времени и посмотрел десятки, а может и сотни роликов и статей, прежде чем составил своё мнение по этому вопросу, и выбрал наиболее ключевые высказывания специалистов разного уровня для добавления в эту статью.

На мой взгляд, пандемия коронавируса - раздутый пузырь.
Причем раздутый искусственно и профессионально.

Неспроста Билл Гейтс вложился в ВОЗ, неспроста гиганты интернета одновременно ввели цензуру, неспроста платят за диагноз "коронавирус", неспроста все СМИ дуют примерно в одну дуду. Всё это свидетельствует о глобальном управляемом явлении, о борьбе с коронавирусом до последнего человека.

Кстати, сегодня у Соловьева были высказаны примерно такие же идеи, посмотрите, это интересно, когда говорят наши эксперты о том, о чём нельзя говорить

Что я вынес для себя:

• Поменьше верить СМИ и правительствам. Раз за дело взялись богатые люди, типа Билла Гейтса, то они могут купить продажных политиков и журналистов оптом и в розницу.
• При любой возможности не носить никакие маски (особенно синтетические) и перчатки, разве что на короткий период при большом скоплении людей, и как можно меньше дышать тем нездоровым воздухом, который мы же и выдыхаем, чтобы обеспечить качественную вентиляцию легких, не допускать скопления там всякой дряни, поменьше трогать лицо и нос.
• Укреплять иммунитет: как можно больше гулять на улице на солнце, выезжать на природу, заниматься физкультурой, закаливанием, ходить в баню, правильно питаться и т.п.
• Соблюдать несложные правила гигиены, они всегда полезны: мыть руки, протирать пыль, почаще проветривать помещение, почаще стирать одежду, не стоять рядом с чихающими людьми, промывать рот и нос после работы и т.п.
• Не делать никаких коронавирусных вакцин ни в каком виде, пусть сначала на себе опробуют Кстати, когда врачей хотели заставить вакцинироваться от короны, они почему-то совсем не обрадовались этому решению, а массово отказались от этой почетной процедуры, вызвав скандал.
• Всегда стараться найти альтернативное мнение, чтобы выработать своё собственное.
• Делиться найденными полезными статьями и видео с другими людьми: поодиночке всех передушат, а чем больше людей в курсе происходящего - тем лучше для всех.

По мере поступления новой информации, я постараюсь добавлять что-то в эту статью, например, отдельно акцентирую внимание на неправильных протоколах лечения, из-за чего у людей просто взрывались легкие (по данным некоторых итальянских врачей это около 30000 смертей, которые были записаны в "актив" короны) и т.п., так что можете сохранить статью в закладки, делитесь роликами и высказываниями в статье со своими близкими и знакомыми.

Если у вас есть какие-то интересные ссылки на альтернативные высказывания ученых, врачей, исследователей - то оставляйте в комментариях. Из этой ямы нужно выбираться вместе. Удачи и не болейте!

Обновлено 06 октября 2022 года

Посмотрите как резко падает заболеваемость, после смены "повестки" на СМИ - когда все новости захватывает не ковид, а СВО (военная операция на Украине) или указ о мобилизации.

Мое ИМХО остается прежним - ковид раздут именно средствами массовой информации. Больше сообщений про ковид - больше больных. Какого-то другого объяснения найти не могу. А вы?

Теги:

коронавирус фейк мирового масштаба, коронавирус обман мирового масштаба, коронавирус правда или ложь, коронавирус вымысел или правда, коронавирус правда или вымысел, коронавирус заговор мирового правительства, мировое правительство и коронавирус заговор, коронавирус обман всемирного масштаба, коронавирус не существует это обман, коронавирус это фейк, коронавирус выдумка или реальность, коронавирус билл гейтс