Далеко не каждая CMS (панель управления или "движок" сайта) подходит для полноценного SEO-продвижения сайта в поиске. Я почти каждую неделю встречаю панели управления, которые так плохо поддаются внутренней оптимизации, что многие владельцы вынуждены переверстывать сайт на другую CMS. Так не лучше ли сразу выбрать "правильную" панель управления?
Конечно, сразу выбрать подходящую панель управления сайтом - это идеальный вариант. Только как понять, подходит ли CMS, которую предлагает программист или веб-студия для будущего продвижения?
Верить на слово в данной ситуации я бы не рекомендовал, значит, нужны определенные признаки, по которым можно определить возможности панели управления сайтом в сфере SEO.
Я предлагаю такой список из вопросов, которые вы можете адресовать своему разработчику, чтобы понять: подходить ли CMS для продвижения и не придется ли в ближайшем будущем переделывать сайт, когда поймете, что в поиске он совершенно не растет.
Если вы вдруг не знаете, какая у вас используется CMS, введите свой адрес вот сюда, может быть данный сервис сможет это определить: http://2ip.ru/cms/
Поехали!
Содержание
1 — Изменение URL статей и категорий
Должна быть возможность поменять адрес любой статьи, раздела сайта или товара на произвольный, так как наличие ключей в URL помогает продвижению сайта.
На сайте не должно быть некрасивых адресов, вроде index.php?item=156, все должно быть строго символами с подразделами, например: /novosti/cms-dlya-sayta.html
Некоторые CMS это позволяют сделать при установке дополнительных плагинов - значит убедитесь, что на этапе разработки вам эти плагины установят.
2 — Редактирование метатегов
Каждая современная CMS должна позволять редактировать мета-данные каждой страницы сайта, чтобы можно было внести любые
Title - заголовок страницы.
Description - типовое описание страницы в поисковой выдаче.
Keywords - ключевые слова для страницы.
Читать более подробно про метатеги и как их правильно применять
Причем важно, чтобы все перечисленные метатеги могли меняться независимо от других параметров страницы (заголовков статей, пунктов меню и т.п.)
А то бывает, что, например, Title берется автоматически из названия статьи или товара. Так не годится. Если я захочу сделать заголовок статьи на сайте - один, а заголовок для поисковиков - другой, хорошая CMS должна предоставить такую возможность.
3 — Правка подзаголовков уровней H1-H6
При редактировании статьи должна быть возможность удобно (!) менять подзаголовки материалов на понятные для поисковиков: H1, H2 и т.п.
Естественно, эти элементы должны быть отформатированы в CSS, чтобы сайт смотрелся стильно.
Часто заголовком уровня H1 автоматически делают название статьи или товара - это нормально, главное, чтобы эти названия никак не были связаны с пунктами меню - важно поместить в H1 побольше информации, а короткие меню не всегда позволяют это сделать.
То есть H1-H6 должны меняться внутри статьи на произвольный текст любой длины.
Читать более подробно про заголовки и как их правильно применять
4 — Карта сайта в XML-формате
CMS должна предоставить возможность автоматического создания специального файла - карты сайта (sitemap) в определенном формате XML, предназначенном для поисковых роботов.
Вышел у вас новый материал - автоматически поменялся файл карты сайта. Поисковая система его проанализировала, увидела изменения, мгновенно проиндексировала вашу статью или новые товары и они быстро попали в поиск.
Если при этом есть возможность менять приоритеты и период индексации для отдельных страницы или категорий материалов без правок программных файлов движка, а прямо в админке - вообще отлично.
В этом случае установите приоритет для главной, основных категорий и страниц - 1.0, новости и товары - 0.7, прочие материалы если будут - 0.5). На все страницы сайта имеет смысл ставить ежедневную индексацию.
5 — Правка главной страницы
В CMS должна быть возможность вносить изменения в главную страницу и редактировать все ее параметры через админку, например, добавить текст, картинки, теги, видео и т.п.
Почему этот пункт вынесен отдельно? Дело в том, что часто CMS позволяют редактировать многие параметры сайта и его материалов, кроме, почему-то главной страницы, для чего необходимо отдельно лезть в код, что не есть удобно.
Поэтому если панель позволяет назначать и редактировать главную страницу, это плюс.
6 — Удобный редактор
Понятно, что основа любой CMS для администратора - это редактор, через который осуществляется добавление информации на сайт.
Так вот этот редактор для SEO-целей должен быть чертовски удобным и неглючным, иначе постоянная работа с текстами, форматирование, перелинковка превратится в кошмар сеошника.
Что я имею ввиду:
- нужна возможность работы со шрифтами, стилями, списками и заголовками прямо в редакторе.
- просто и быстрое добавление картинок с возможностью выбора папки, заполнения всех полей: alt, title, позиционирование и т.п.
- обязательна возможность проставления гиперссылок, с возможностью выбора таргета (новое окно, это же окно, nofollow и т.п.)
- при работе с исходным кодом редактор не должен вырезать ничего лишнего, кроме откровенно программного кода. Достали эти недоделанные редакторы, которые лучше меня знают, где мне нужен абзац, а где нет.
Плюс отдельно добавлю, что CMS должна позволять добавлять видеоролики в статьи. Либо через специальную кнопку, либо через исходный код, но при этом она не должна "резать" iframe, в котором обычно расположен код видео с Youtube.
Видеоролики положительно влияют на поведенческие факторы сайта, поэтому админка должна позволять работать с ними без проблем.
Понятно, что все манипуляции с текстами можно сделать и в исходном коде, но это значительно усложняет весь процесс.
7 — Нестандартные плагины
Будет огромным плюсом, если ваша CMS будет иметь возможность установить такие нестандартные для большинства панелей управления плагины, как кэширование/ускорение работы, дополнительная защита сайта от взлома, социальный замок, мобильная версия сайта, защита от спама, фотогалерея и т.п.
Все подобные плагины приводят в итоге к более быстрому росту позиций сайта в поиске. Поэтому если CMS имеет мало подобных плагинов или они стоят дополнительно серьезных денег, то учтите это при планировании затрат на продвижение сайта.
И наоборот, панели управления, под которые постоянно пишутся интересные, а еще лучше - бесплатные плагины, продвигать в конечном счете будет гораздо быстрее и дешевле.
Список лучших CMS для продвижения
Ниже приведу список CMS, которые, по моему личному опыту плохо или хорошо поддаются оптимизации в зависимости от всех этих параметров, что я привел в статье.
Плохо: большинство самописных CMS, MC3, Node.Js
Средне: Joomla, WebAssist, Мегагрупп.
Отлично: WordPress, Opencart, Bitrix, Drupal, Modx
Рекомендую обратить внимание на правильную CMS при заказе услуг по разработке сайта, тогда в будущем вы гарантированно сможете заняться SEO-продвижением и для этого не придется менять движок сайта.
Список будет редактироваться.
Можете оставить в комментариях те CMS, работа по продвижению в которых вас действительно порадовала, мне и читателям будет интересно.
Спасибо за внимание.
-
Иван
16.08.2018 в 22:33 |
-
Александр
26.04.2018 в 22:08 |
-
Сергей Арсентьев
04.05.2018 в 11:14 |
-
Владислав
09.03.2018 в 17:53 |
-
Александр
06.09.2017 в 21:14 |
-
Сергей Арсентьев
07.09.2017 в 10:02 |
-
Александр
07.09.2017 в 10:17 |
-
алексей
18.02.2017 в 23:11 |
-
Сергей Арсентьев
20.02.2017 в 13:25 |
-
Сергей Арсентьев
19.02.2016 в 11:42 |
-
wipper
16.11.2015 в 16:01 |
-
Сергей Арсентьев
17.11.2015 в 02:11 |
-
den
17.02.2016 в 21:19 |
-
wipper
18.02.2016 в 16:29 |
-
Виталий
10.04.2016 в 12:56 |
Смотреть еще комментарииУ мегагруппа всё перечисленное в статье есть, чего он середничках?
Скажите, а возможно ли вообще продвинуть сайт в топ, если он создан на шаблоне? Речь про интернет-магазин, шаблон Insales. Или не тратить время и заново магазин создавать? Навыков программирования и веб дизайна ноль, денег тоже ограниченное количество, делаю все сам, учусь. Поэтому для начала и выбрал шаблон, благо все сделано очень удобно у ребят и легко редактируется. Уже осознал, что результат быстрым на будет.
Да, возможно.
Просто это сложнее и не так эффективно, по сравнению с обычным сайтом.
И поэтому не каждый сеошник возьмется за такую работу, да и цена на нее обычно выше.
Тут проще самому разбираться и продвигать в этом случае.
По низкоконкуретной теме можно выбиться в ТОП довольно быстро.
Спасибо за статью!
Сегодня самая гибкая и легко настраиваемая CMS (точнее даже CMF) это MODx. Один раз попробовав на других cms уже не захочешь работать. Гибкость просто зашкаливает. Сайты продвигаются в топ как ракета. Но для работы нужны хорошие знания в вещь разработке.
Да, я слышал много хорошего про MODx, но работал с ней только один раз и довольно давно. Впечатления положительные, как в плане скорости работы, так и SEO.
Как я понял, она хорошо подходит именно для создания универсальных сайтов и сервисов, когда в одном проекте нужно совместить много разноплановых задач, типа блог + магазин + услуги и т.п. Так что если кому-то хочется навернуть у себя что-то нестандартное, то имеет смысл обратить внимание на эту CMS.
Основной недостаток на тот момент был - сравнительно малое число расширений и модулей и сложновата в настройках для непрограммистов, поэтому для более конкретных решений, например, для обычного сайта-визитки или конкретно для блога, конечно, WordPress будет наиболее простым, понятным и недорогим решением в плане затрат на программирование и т.п.
Фактически многие делают свой первый сайт на WordPress сами, не имея никаких навыков в веб-строительстве, и получают вполне приемлемые результаты, так как это на сегодняшний день, это пожалуй, наиболее простая и обсуждаемая на форумах CMS, получить ответ на любой вопрос обычно дело пары кликов.
Абсолютно с Вами согласен, если нужен блог то однозначно WordPress. И в целом тоже о WP только положительные впечатления. MODx это выбор профессионалов (нужны знания программирования), здесь действительно можно делать высоконагруженные проекты и нестандартные решения. Ну и в последнее время появилось в приницие большое количество готовых дополнений причем от рускоязычного сообщества modstore
А в целом спасибо за статью!
Сергей, а есть ли нижняя граница количества контента, когда цмс безусловно! нужна? Допустим, продвинутый сайт-визитка с одной большой главной страницей и еще парой разделов (допустим, Статьи и Калькулятор)? При условии генерации понятных имен файлов все ваши требования редактирования исходного кода выполняются в любом текстовом редакторе с использованием регулярных выражений. А новости кто сейчас смотрит на сайте? Для них есть соцсети.
CMS нужна только в том случае, если вы собираетесь менять контент на сайте.
Если контент не меняется, и не будет меняться никогда-никогда, то CMS не нужна.
Но я знаю только одну категорию бизнес-сайтов, на которых контент не меняется - это промо-сайты. Они делаются под одну узкую акцию, там CMS не используется.
Ну а все остальные сайты - там же контент меняется.
В сайтах-визитках меняются: телефоны, условия работы, статьи, схема проезда, новости, акции и т.п.
В магазинах - цены, фотки, описания и т.п.
А раз меняется контент, то его удобнее менять в CMS, конечно.
Плюс сайты с CMS гораздо функциональнее, позволяют больше всего навернуть на нем и в итоге легче продвигаются в ТОП. Для бизнес-сайта продвижение в поиске - очень важно, а без CMS это затруднительно. Многие сеошники, как и я, например, вообще не берутся за продвижение сайтов без панели управления, так как это гораздо сложнее и муторнее, чем продвинуть тот же сайт на WordPress CMS.
Каждый имеет право на своё мнение.
Я лишь высказал свое, что WordPress, на мой взгляд, ушел вперед от Joomla по всем параметрам и перечислил по каким: SEO, мобильная версия, репозиторий плагинов, удобство обновления, работа с меню, виджетами, популярность у пользователей и разработчиков, куча нестандартных бесплатных расширений и т.п.
Я рад, что вам нравится Joomla, мне она тоже когда-то нравилась
Настолько, что я даже делал первый блог на Joomla, который потом пришлось переделывать на WordPress, как только я осознал ограниченность жумлы и все богатство расширений и возможностей вордпресса для современных информационных сайтов и сайтов-визиток.
Сейчас в том же SEO важны поведенческие факторы, естественность продвижения, это не секрет.
И когда я сталкиваюсь с сайтом на Joomla и начинаю предлагать их владельцам усилить их сайт такими немного нестандартными сервисами, как дополнительная защита от взлома, опросы, социальные замки, спойлеры и расширенное форматирование текстов, рейтинг из звездочек для сниппетов - то все они без исключения после обращения к студиям, которые делали им сайт впадают в уныние, так как простых, стильных и рабочих готовых решений под их систему нет, а доработки, допилы стоят времени и денег.
В то время как владельцы WordPress устанавливают все эти расширения за пару кликов из репозитория совершенно бесплатно.
Так что WordPress и Joomla уже не стоят на одной ступени, хотя конечно эти CMS "одного поля ягоды". Но первый реально вырвался вперед по всем параметрам.
Конечно, все IMHO, выводы пусть каждый сам для себя делает )
Становится интересно, чем же джумла отличается от вордпресс исходя из текста этой статьи?
Помню, нанимал одного фрилансера, у него была подпись в профиле: "Ненавижу Joomla". Я сразу его нанял и не пожалел
Несмотря на то, что когда-то Joomla была действительно айс (я начинал именно с нее - так как ничего подобного, простого и русского вообще не было), сейчас она стала обычным "середнячком" среди CMS, утратив и былую популярность, не развивая удобство и гибкость.
Что лично меня раздражает в Joomla?
1) кривые плагины и несовершенный способ их установки (по сравнению с WordPress).
Если позволите, я бы сравнил Вордпресс с iPhone, а Joomla - с Nokia на старых моделях Symbian OS. Вспомните, как вы устанавливали программы на Nokia, матерясь про себя и как это элегантно делается в AppStore одним касанием сенсорного экрана.
Аналогично и в Joomla - нету единой базы данных плагинов (по крайней мере на момент моего расставания с этой CMS не было), их приходится качать, перепаковывать, если запакованы криво, потом загружать, возня одним словом.
В свое время, конечно, даже такой примитивный интерфейс был прорывом, но уж лет 10 прошло, а воз и ныне там.
2) отсутствие реально полезных для SEO бесплатных плагинов.
Увы, я не нашел под Joomla ни одного плагина на одном уровне с Social Locker, All in One Seo Pack, WP Security, WP Touch, Shortcodes Ultimate, Dagon Sitemap и так далее.
Я помню, как буквально пару месяцев назад ставил одному SEO-клиенту на Joomla бесплатный плагин для мобильной версии, вроде Joomla Mobile! назывался. Это было такое убожество по сравнению с WP Touch, что я ставил и радовался, что навсегда забыл про Joomla в своих разработках
3) непоследовательное развитие.
Joomla бросила версию 1.5, мигрировала на 2.х, а затем и ее бросила с техподдержки, перейдя на 3.х. И все это за какие то 3 года!
В то время, как WordPress стабильно точит уже лет пять свою CMS без радикального изменения кода и с полной техподдержкой. Обновление происходит одним кликом.
И что делать человеку, который сделал себе лет 2-3 года назад сайт на Joomla 2.5 с уникальным дизайном? Обычно программисты не соблюдают безукоризненно все спецификации CMS, как вы понимаете, поэтому такой сайт нужно заново переделывать на 3.х - стоимость нормального "переколбаса" раза в 2 дороже чем сделать новый сайт. Про затраты времени и нервов я вообще молчу.
А ведь SEO сегодня - это долгие месяцы и годы работы.
Нужна стабильно обновляемая CMS, чтобы не заниматься переустановкой ядра, всех плагинов, внутренней реструктуризацией и прочими "забавами".
4) интерфейс
мне он тупо в Joomla не нравится, по сравнению с тем же WordPress, а это субъективно снижает мою эффективность SEO-работ в админке.
P.S. В то же время нужно сказать пару слов в защиту Joomla: система по прежнему работоспособна, 70-80% всех SEO-функций в ней худо-бедно присутствует, то есть лично для меня - это уверенный середнячок, к этой группе я и отнес эту CMS.
Так что если нравится Joomla, привыкли к ней и не хотите отвыкать - используйте, но знайте, что есть уже и более популярные, и более толковые CMS, хотя бы тот же WordPress (подробнее - http://moytop.com/zarabotok-na-bloge/5-4/5-preimushhestv-wordpress-cms-dlya-sajta-vizitki-i-bloga).
Ваш комментарий к статье вышел более информативным чем сама статья!
Я вас умоляю, у нокиа были проблемы с установкой, проблемы не у нокиа были, а в кривых ручонках пользователей. Хочется вспомнить раскладушку бенкью сименс, всё ставилось на ура, однако недовольных было 90%. Так что ваши аргументы ничего не стоят. В джумле всё прекрасно устанавливается, без особых навыков, движок ничем не уступает ворд прессу по продвижению, ну может если немного тяжелее. Интерфейс в джумле куда понятней для изучения новичку, чем в ворд прессе. Ненадо хвалить, то что самому нравится и вводить в заблуждение пользователей новичков. Вордпресс и джумла стоят на одной ступеньке.
понятней новичку чем ВП? ты серьезно?)) ха ха ха!
- почитайте форумы новичков кому с чем проще работать.. вы наблотыкались джумлу админить да и все.. это не мнение личное автора это статистика- джумла сложнее.. это не я вам говорю а весь интернет!